
Справа № 132/3894/21
2/132/279/22
Номер рядка звіту 59
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
18 січня 2022 року м. Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Ставнійчук С.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною заяви ОСОБА_1 про відмову від прийняття спадщини після смерті батька та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області із вказаною позовною заявою.
07.12.2021 року вказана позовна заява була залишена без руху і наданий строк для усунення недоліків: а саме доплатити судовий збір в сумі 908,00 грн, про що надати суду оригінал платіжного документа.
На вимогу ухвали суду, позивач усунув недоліки позовної заяви, надав до суду квитанцію про сплату судового збору у встановлений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху строк.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.
Дана справа відноситься до юрисдикції загального суду, за підсудністю підлягає розгляду у суді Калинівського районного суду Вінницької області.
Відповідно до п.4 ст.274 ЦПК України провадження у даній справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
ухвалив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі № 132/3894/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною заяви ОСОБА_1 про відмову від прийняття спадщини після смерті батька та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття тспадщини після смерті батька, яка буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 17 лютого 2022 року на 13 год 00 хв в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області (Вінницька обл., м.Калинівка, вул.В.Нестерчука,70) з викликом учасників справи.
Суд надає відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.
До відзиву відповідачам додати: докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу).
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд розглядає справу за наявними матеріалами.
Учасники справи мають право подати відповіді на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.
Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://соurt.gov.ua/fair/.
Суддя С.В.Ставнійчук
Судове рішення № 102901295, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 18.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 132/3894/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: