Ухвала суду № 102901045, 31.01.2022, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

Справа №348/2339/21

31 січня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Надвірнянської РДА, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.11.2021 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання від представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Боднарука А.В. поступило письмове клопотання про заміну третьої особи по справі.

Клопотання мотивує тим, що у зв`язку із реорганізацією служби у справах дітей Надвірнянської РДА та створення Служби у справах дітей для забезпечення соціального захисту і захисту особистих, майнових, житлових прав та інтересів дітей у територіальних громадах, на території яких вони проживають, виникла необхідність в заміні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Позивач ОСОБА_1 та її малолітній син ОСОБА_3 проживають за адресою АДРЕСА_1 , та відносяться до Пасічнянської територіальної громади з адміністративним центром в с. Пасічна.

В зв`язку з наведеним просить замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування – Служба у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації, на орган опіки і піклування Пасічнянської сільської ради.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись завчасно належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 пред`явлено позов до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Надвірнянської РДА, про позбавлення батьківських прав.

У зв`язку з розширенням повноважень сільських, селищних, міських рад об`єднаних територіальних громад щодо провадження діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, постановами КМУ від 15.11.2017 № 877 та від 11.04.2018 № 301 внесені зміни до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини (постанова КМУ від 24.09.2008 № 866), згідно із якими сільські, селищні, міські ради об`єднаних територіальних громад мають самостійно здійснювати діяльність, пов`язану із захистом прав дитини, безпосереднє ведення справ і координація діяльності стосовно захисту прав дітей покладається на служби у справах дітей, зокрема, виконавчих органів міських, сільських, селищних рад об`єднаних територіальних громад.

У зв`язку з наведеним орган опіки та піклування Пасічнянської сільської ради є правонаступником Служби у справах дітей Надвірнянської РДА.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку про те, що на підставі ст. 55 ЦПК України до участі в даній справі слід залучити орган опіки та піклування Пасічнянської сільської ради як правонаступника Служби в справах дітей Надвірнянської РДА. Тому клопотання представника позивача про заміну третьої особи її правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача-адвоката Боднарука А.В. про заміну третьої особи її правонаступником – задовільнити.

Залучити орган опіки і піклування Пасічнянської сільської ради (місцезнаходження: вул. Софії Галечко, буд. 127, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78432), до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, в якості правонаступника третьої особи по справі – Служби у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації.

Роз`яснити правонаступнику органу опіки і піклування Пасічнянської сільської ради, що відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.