Ухвала суду № 102901020, 16.11.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1834/21

Провадження № 2/0203/135/2022

УХВАЛА

16 листопада 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в місті Дніпрі у складі:

головуючого судді – Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання – Ноторової Є.О.,

за участі:

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи: ОСОБА_4 , в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з позовом до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, в якому, з урахуванням заяви від 07.07.2021 року, позивач просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та членом її сім`ї: ОСОБА_4 , 1984 року народження, РНОКПП НОМЕР_2 , – син, право користування на законних підставах житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021 року, судову справу № 203/1834/21, провадження № 2/0203/911/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 28.05.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

07.07.2021 року позивач усунула недоліки позовної заяви у повному обсязі та належним чином.

Ухвалою суду від 12.07.2021 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 16.11.2021 року було задоволено заяву представника позивача про виклик свідків в цивільній справі та викликано в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У підготовче засідання, призначене на 16.11.2021 року, з`явились всі учасники справи.

Під час підготовчого засідання суд на підставі ст. 53 ЦПК України, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , який є членом сім`ї позивача, разом з ним проживає та користується житлом, право на користування яким позивач просить суд визнати за собою.

Позивач та її представник у підготовчому засіданні не заперечували проти залучення до участі у справі третьої особи.

Представник відповідача залишив на розсуд суду вирішення питання про залучення до участі у справі третьої особи.

Суд, заслухавши думки учасників справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 4, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 4, п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Аналіз викладених вище норм та обставин справи вказує на те, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки особи, що не є стороною у справі: ОСОБА_4 . Оскільки ОСОБА_4 проживає спільно з позивачем у квартирі АДРЕСА_1 , а визнання права користування вказаною квартирою за позивачем становить предмет позову.

З огляду на викладене, суд вважає, що залученню до участі у справі підлягає третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 .

Крім того, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 181 ЦПК України, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача направити (надати) на адресу ОСОБА_4 копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, та надати суду докази такого направлення (надання), а третій особі після отримання копії ухвали та копії позовної заяви надати час для подання до суду пояснень по суті позовних вимог разом з доказами їх направлення на адресу інших учасників справи.

З огляду на викладені вище норми ЦПК України, суд на підставі ст.ст. 53, 177, 181 ЦПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 53, 177, 178, 181, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі № 203/1834/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити (надати) копію позовної заяви та копію відповіді на відзив разом з доданими до них документами на адресу третьої особи, а докази направлення (надання) подати до суду.

Зобов`язати відповідача Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради направити на адресу третьої особи відзив на позов та заперечення на відповідь на відзив у разі їх надання разом з доданими до них документами, а докази направлення (надання) подати до суду.

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову разом з відповідними доказами та доказами направлення на адресу інших учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 29.11.2021 року.

Суддя Ф.М. Ханієва