Ухвала суду № 102901009, 01.02.2022, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 193/79/22

Провадження № 1-кп/211/373/22

У х в а л а

01 лютого 2022 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

секретаря - Зоріної С.М.

за участю прокурора- Чумак В.

потерпілого ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілих Амельчишина О.В.

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника Мудраченко В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021046580000088 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021046580000088 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, оскільки обвинувачений перебуваючи на волі буде мати можливість впливати на свідків, потерпілих, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливо продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_1 , законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 , представник потерпілих захисник Амельчишин О.В. кожен окремо підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили змінити його на будь-який інший.

Вислухавши сторони, суд вважає, що необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, виходячи з наступного. При обранні запобіжного заходу враховується тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, а також наявність судимостей.

Застосування більш м`якого виду запобіжного заходу не можливе, оскільки ОСОБА_3 хоч і є раніше не судимим, однак може незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, які ще не допитані у судовому засіданні. Не одружений, дітей та інших осіб на утриманні не має, що свідчить про відсутність стримуючих факторів від вчинення нових кримінальних правопорушень.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що ризики, які існували під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу не зникли та існують існувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на шістдесят діб, тобто до 31 березня 2022 року включно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Н. О. Сарат.