Ухвала суду № 102900885, 27.01.2022, Франківський районний суд м. Львова

465/6666/19

2/465/1313/22

Ухвала

судового засідання

27.01.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Савченко А.К.

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Львові матеріалів зустрічного позову, поданого в цивільній справі №465/6666/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2021 року позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди задоволено, стягнено з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" страхове відшкодування в розмірі 13 073 (тринадцять тисяч сімдесят три) гривень 63 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривень 00 коп.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26 липня 2021 року заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2021 року у цивільній справі № 465/6666/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, скасовано, а справу призначено до судового розгляду.

В ході судового розгляду цивільної справи після скасування заочного рішення представником відповідача подано зустрічний позов про стягнення збитків та моральної шкоди.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи проведено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, зустрічний позов з додатками та з`ясувавши фактичні обставини, у їх сукупності, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви за таких обставин.

Статтями 193 та 194 ЦПК України передбачено порядок подання зустрічного позову.

Так, відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У розглядуваній цивільній справі розгляд первісного позову не є взаємопов`язаним з розглядом зустрічного позову, їх спільний розгляд не є доцільним і призведе лише до затягування вирішення спору. Вважаю, що об`єднання даних позовів в одне провадження та спільний розгляд вищезазначених позовів є недоцільним, оскільки, позови містять різний зміст вимог, обставин, які підлягають доказуванню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 193, 258, 259, 260, суд –

постановив:

Відмовити у прийнятті до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення збитків та моральної шкоди, поданий в цивільній справі №465/6666/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь