Вирок № 102900760, 01.02.2022, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5032/21

Провадження № 1-кп/332/70/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі: Мусаєві Р.Д.,

за участю прокурора: Іванченка І.О.,

захисника: Моргуна А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, працевлаштованого слюсарем - ремонтником у ТОВ «Гудінвест», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2021, приблизно о 12-20 годині, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, подолавши паркан, незаконно проникли на територію Запорізького державного підприємства Кремнійполімер», що розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7, де шляхом вільного доступу, таємно викрали з даху цеху № 12, кабель електропостачання марки ААШв-6 3x120, кабельної лінії внутрішньо майданчикової мережі корпусу №428, загальною довжиною 52 метри 35 см, вартість якого, згідно висновку експерта № 4181 від 23.10.2021 року, складає 13494, 78 грн., який належить ЗДП «Кремнійполімер», чим спричинили матеріальний збиток вказаному підприємству на вищевказану суму. З викраденим майном залишили територію вказаного підприємства та розпорядилися ним на власний розсуд.

08.12.2021, приблизно о 15-00 годині, ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, поєднаного з проникненням у сховище, підійшовши до паркану охоронюваної території Запорізького державного підприємства «КРЕМНІИПОЛІМЕР», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, вирішив здійснити крадіжку та заволодіти майном вищевказаного підприємства. Реалізуючи злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом подолання бетонного паркану, таємно проник на охоронювану територію ЗДП «КРЕМНІЙПОЛІМЕР», де відшукав будівлю, а саме корпус № 711, всередині якого розміщувалося електрообладнання та металеві вироби, проник всередину вказаного приміщення та за допомогою невстановленого слідством предмету, демонтував та викрав металевий виріб, який належить ЗДП «КРЕМНІИПОЛІМЕР», а саме: металеву внутрішню частину насосу ЦГ-12.5/50/К-4-2, вагою 40 кг. 20 гр., яка за призначенням не використовувалась та зберігалась як лом чорного металу, вартість якого, згідно висновку експерта від 23.12.2021 № 5117, складає 256, 94 грн. В подальшому, ОСОБА_2 разом з викраденим майном, шляхом подолання бетонного паркану, покинув територію ЗДП «КРЕМНІЙПОЛІМЕР», чим спричинив матеріальну шкоду вказаному підприємству на вищезазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та відсутністю постійного місця роботи, 13 листопада минулого року в денний час він разом із ОСОБА_1 вирішили вчинити крадіжку металевих виробів з території ЗДП «Кремнійполімер». З цією метою, вони подолавши паркан опинились на території заводу, де за допомогою знайденої там пилки, розпиляли кабель електропостачання, приблизно 50 метрів, який перекинули через паркан, викликали за об`явою вантажну автівку, загрузили фрагменти кабелю та почали рух. У подальшому були зупинені та затримані працівниками поліції. 8 грудня минулого року приблизно о 15 годині, він самостійно через паркан проник на територію ЗДП «Кремнійполімер», де всередині одного з приміщень таємно викрав металевий виріб – частину насосу, вагою приблизно 40 кг., яку намагався у подальшому здати на пункт прийому металобрухту, під час чого був затриманий працівниками поліції. У скоєному щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. В судовому засіданні дав покази про події 13.11.2021, аналогічні показам обвинуваченого ОСОБА_2 . У скоєному щиро кається.

Від представника потерпілого надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, претензій матеріального характеру до обвинувачених не має.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_2 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за:

- ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище (епізод від 13.11.2021);

- ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище (епізод від 08.12.2021).

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за:

- ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавцем віднесений до категорії тяжких злочинів;

- особу обвинувачених: раніше в силу ст. 89 КК України не судимі, ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра обвинувачені не перебувають, у побуті характеризуються посередньо;

- обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину;

- обставини, що обтяжують покарання: не встановлені.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченим у межах санкції інкримінованої статті обвинувачення. З урахуванням даних щодо осіб обвинувачених, обставин справи, їх ставлення до скоєного, позиції потерпілого, суд вважає за можливе та доцільне застосувати до останніх положення ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 369, 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнати винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у вигляді трьох років позбавлення волі кожному.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 : не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази:

-автомобіль «FAW», д.н.з. НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 – повернути ОСОБА_3 ;

-18 фрагментів кабелю в обмотці чорного кольору, переданих на відповідальне зберігання до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 404) – повернути ЗДП «Кремнійполімер»;

-автомобіль «Москвич», д.н.з. р НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 – повернути ОСОБА_4 ;

-металевий люк з рамою, металевий стілець, дві металеві труби, металевий брухт з явними ознаками іржі, переданих на відповідальне зберігання до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 418) – знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляції, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.С. Яцун