Рішення № 102899312, 20.01.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26384/21

Провадження № 2-о/686/56/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу №686/26384/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хмельницька міська рада, Хмельницька районна державна нотаріальна контора

про встановлення факту проживання зі спадкодавцем не менше як п проживання зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Спадкоємців відповідно до ст. 1222 ЦК України, не мала. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

Будинок в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 31.08.2011 року продала ОСОБА_3 з домовленістю про довічне проживання ОСОБА_2 у проданому домоволодінні. В лютому 2011 року до будинку переїхав син ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_1 , який здійснював постійний догляд за ОСОБА_2 до дня її смерті. Коли заявник звернувся до нотаріуса з метою оформити спадщину, йому було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . У зв`язку чим заявник змушений звернутись до суду.

08.11.2021 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання.

03.12.2021 року справу призначено до слухання по суті.

В судове засідання представник заявника подав заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив задоволити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, ХМР, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи, Хмельницької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, при винесенні рішення покладається на думку суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч 2. суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Спадкоємців відповідно до ст. 1222 ЦК України, не мала. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

Будинок в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 31.08.2011 року продала ОСОБА_3 з домовленістю про довічне проживання ОСОБА_2 у проданому домоволодінні. Копія договору купівлі-продажу додається.

В лютому 2011 року до будинку по АДРЕСА_1 переїхав син ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_1 , який здійснював постійний догляд за ОСОБА_2 до дня її смерті.

Ч. 1 ст. 1222 ЦК України встановлює, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також: особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

П. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 визначає: «При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 5 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем, без шлюбу, таке право можуть Мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо».

Вказана правова Позиція активно застосовується в судовій практиці Верховним Судом України, зокрема у постанові від 27 травня 2021 року у справі № 552/196/20: «У пункті 6 рішення від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 Конституційний Суд України зазначив, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не мети як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом)] судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом».

Суд встановив, що факт спільного проживання спадкодавця та заявника підтверджується наступними документами: довідкою Управління соціального захисту населення Хмельницької РДА про отримання допомоги ОСОБА_1 від 07 вересня 2017; довідкою виконкому Масівецької сільської ради від 01 березня 2017 року № 130, згідно якої Заявник проживав у будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку із доглядом за хворою ОСОБА_2 , у період часу з 2011 року по 15 вересня 2016 року, та здійснив її поховання після смерті; довідкою виконкому Масівецької сільської ради від 28 серпня 2014 року № 431, згідно якої Заявник спільно проживає та постійно здійснює догляд за інвалідом 1 групи ОСОБА_2 . Копії долучені до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяваОСОБА_1 про встановлення факту є підставною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 263 - 265, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з лютого 2011 року по 16 вересня 2016 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 31.01.2022 року.

Суддя: