Ухвала суду № 102899116, 01.02.2022, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/72/20

Провадження № 2/670/3/22

УХВАЛА

01 лютого 2022 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в особі судді Волкової О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савлівої Любові Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Віньковецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про визнання права власності.

Судове засідання в справі призначено на 21 лютого 2022 року о 10.00 год.

31.01.2022 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савлівої Л.О., у якій вона просить надати їй дозвіл на участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Суд, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, цивільним процесуальним законодавством передбачено право учасника справи на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів особи, яка звернулась до суду з заявою, вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ст.ст. 258-260, ст. 353 ЦПК України, --

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савлівої Любові Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савлівої Любові Олександрівни у судовому засіданні у справі № 670/72/20 в режимі відеоконференцзв`язку.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку 21 лютого 2022 року о 10.00 год. та, в разі необхідності, всі наступні судові засідання, здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Савлівій Л.О., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова