Ухвала суду № 102898641, 31.01.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2022 Справа №607/20777/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді – Сливка Л. М.,

за участі секретаря судового засідання – Бублінської О. Ю.,

представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Муж Валерія Вікторовича, представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Башуцького Ігоря Ярославовича, представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - адвоката Гуцалюк Андрія Романовича,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний реєстратор Тернопільської філії комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області – Музика Ігор Євгенович, Комунальне підприємство «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області в особі Тернопільської філії комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області про визнання недійсним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на квартиру, витребування нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний реєстратор Тернопільської філії комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області – Музика Ігор Євгенович, Комунальне підприємство «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області в особі Тернопільської філії комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області про визнання недійсним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на квартиру, витребування нерухомого майна.

14 січня 2022 року від представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Муж В.В. надійшло до суду клопотання про призначення у даній цивільній справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 , від імені якої зазначено підпис у накладній експрес-доставки «Меркурій» № R0560583 (відправник: ТОВ «КредексФінанс», отримувач: Трач І.В., аркуш справи № 44, саме ОСОБА_1 ?

2.Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 , від імені якого зазначено підпис у накладній експрес-доставки «Меркурій» № R0560574 (відправник: ТОВ «КредексФінанс», отримувач: Трач Андрій Олегович, аркуш справи № 45, саме ОСОБА_3 ?

3.Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_5 , від імені якого зазначено підпис у накладній експрес-доставки «Меркурій» № R0560576 (відправник: ТОВ «КредексФінанс», отримувач: ОСОБА_5 , аркуш справи № 46, позивачем ОСОБА_1 чи третіми особами: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи просить доручити Тернопільському науково-дослідному експертні криміналістичному центру МВС України.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що в матеріалах справи містяться копії накладних експрес-доставки «Меркурій», в яких наявні відмітки нібито про отримання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заяв-вимог. Свідоцтва приватного нотаріуса Кобелєвої від 12.04.2017 року, які зареєстровані в реєстрі за №№ 261, 262, 263, 264 не можуть заміняти заяви-вимоги як це передбачено законодавством. Крім того, у вказаних свідоцтвах нотаріуса зазначено, що такі заяви-вимоги було надіслано ПАТ «Укрпопгга», хоча додано до матеріалів справи накладні «Меркурій», що ставить під сумнів надіслання цих вимог. При цьому, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заперечують факт отримання заяв-вимог, у тому числі експрес-доставкою «Меркурій». Для підтвердження вказаної обставини виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи підписів (виконавця підпису) на експрес-накладних про отримання відправлення.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Муж В.В. заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» - адвокат Гуцалюк А.Р. у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у даній цивільній справі.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Башуцький І.Я. заперечив щодо задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. В обґрунтування своїх доводів вказав, що у постанові Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року, постановленій у даній цивільній справі, судом констатовано, що заяви-вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки також надсилались експрес-доставкою «Меркурій» та були вручені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 20 червня 2017 року, що підтверджується накладними R0560583, R0560583, R0560576. Таким чином, Верховним Судом констатовано факт отримання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заяв-вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки, які надсилались експрес доставкою «Меркурій».

Від представника третьої особи ОСОБА_3 – адвоката Сампари Н.М. надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності, згідно якої клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи підтримує у повному обсязі.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з частиною 1 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.п.1.1. Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень Почеркознавча експертиза основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Позивачка ОСОБА_1 та треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заперечують факт отримання заяв-вимог експрес-доставкою «Меркурій», проте, факт отримання заяв-вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 має суттєве значення при вирішенні спору.

Таким чином, для вирішення питань, що стосуються предмету спору, котрий виник між сторонами, необхідні спеціальні знання, а тому, з метою повного і всебічного з`ясування усіх обставин справи суд вважає за необхідне призначити у ній експертизу.

З урахуванням вимог частини 3 ст. 103 ЦПК України, суд вважає за необхідне приведення експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 103, 104, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Муж Валерія Вікторовича про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №607/20777/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний реєстратор Тернопільської філії комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області – Музика Ігор Євгенович, Комунальне підприємство «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області в особі Тернопільської філії комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області про визнання недійсним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на квартиру, витребування нерухомого майна, почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 , від імені якої зазначено підпис у накладній експрес-доставки «Меркурій» № R0560583 (відправник: ТОВ «КредексФінанс», отримувач: Трач І.В., саме ОСОБА_1 ?

Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 , від імені якого зазначено підпис у накладній експрес-доставки «Меркурій» № R0560574 (відправник: ТОВ «КредексФінанс», отримувач: ОСОБА_3 , саме ОСОБА_3 ?

Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_5 , від імені якого зазначено підпис у накладній експрес-доставки «Меркурій» № R0560576 (відправник: ТОВ «КредексФінанс», отримувач: ОСОБА_5 , позивачем ОСОБА_1 чи третіми особами: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ?

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №607/20777/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області.

Дата складення та підписання ухвали суду – 31 січня 2022 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка