Ухвала суду № 102898431, 01.02.2022, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/2050/21

провадження № 2/588/120/22

У Х В А Л А

01 лютого 2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., розглянувши питання прийняття відзиву відповідача на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ГРИСЮК Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області ЗАКОРКО Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно набутих коштів,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

До суду 31.01.2022 від відповідача засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення відповідачу без розгляду відзиву.

Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом абосудом строки (пункт 6 частини 2 статті 43 ЦПК України), а також повинні добросовісно користуватись процесуальними правами (частина 1 статті 44 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 та 2 статті 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Ураховуючи норми статті 174 та 178 ЦПК України відповідач викладає письмово свої заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору у відзиві, який має відповідати вимогам частини 3 статті 178 ЦПК України.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 7 та 8 статті 178 ЦПК України).

На підставі частини 1, 2 статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи установлено, що ухвалою суду від 17 грудня 2021 року було відкрито провадження у справі, а відповідачу роз`яснено, що у строк протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження він має право подати відзив на позовну заяву.

Копію указаної ухвали суду та позовної заяви з додатками відповідач (представник Лисик) отримав 28.12.2021 року. Отже, останнім днем установленого судом процесуального строку для подання відзиву є 12 січня 2022 року.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (частина 6 статті 124 ЦПК України).

Натомість відповідач здав відзив на пошту 25.01.2022 року, тобто після 12.01.2022 року, який є останнім днем установленого судом строку подання відзиву.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 127 ЦПК України).

Представник відповідача до закінчення процесуального строку, встановленого судом для подання відзиву на підставі частини 2 статті 127 ЦПК України, тобто до 12.01.2022, заяву про його продовження не подав.

Відтак відповідач після закінчення установленого судом процесуального строку втратив відповідно до частини 2 статті 126 ЦПК України право на подання відзиву.

Крім того, всупереч вимогам пункту 2 частини 5 статті 178 ЦПК України до відзиву відповідачем не додано документу, що підтверджує надіслання відзиву позивачу.

Отже, оскільки відзив ТОВ "Файна Готівка" всупереч вимогам статті 178 ЦПК України поданий після закінчення процесуального строку, визначеного судом, суд дійшов висновку, що указаний відзив з відповідними додатками на підставі частини 2 статті 126 ЦПК України слід повернути без розгляду відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 126, 127, 178, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відзив на позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА» без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. В. Щербаченко