Ухвала суду № 1028984, 04.10.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

04 жовтня 2007 р. Справа № 4/289-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Біокон", 02098, м. Київ, вул. Березняківська, 29, код ЄДРПОУ 30263519

до:Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 1412,73 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про стягнення 1412 грн. 73 коп., в тому рахунку 652 грн. 15 коп. боргу за медичний товар згідно договору № 0007/05 поставки товару від 13.01.2005р., накладної - № 2045083 грн. 10.05.2007р., 17 грн. 31 коп. пені за прострочення в оплаті з 24.05. по 20.07.2007р., 65 грн. 21 коп. - 10 % штрафу за несплату товару, 3 грн. 06 коп. - 3% річних за прострочення в оплаті з 24.05.2007р. по 20.07.2007р. , 675 грн. - збитків від оплати юридичних послуг.

Сторони належним чином повідомленні ( 14.08.2007р. ) про час і місце судового розгляду справи за їх участю , про що свідчать поштові повідомлення про вручення.

Представники сторін вимог ухвали суду про явку в судове засідання 04.10.2007р. представника та позивач про надання обґрунтованого розрахунку суми боргу, доказів отримання часткових оплат, не виконали.

В клопотанні поданому в листі № 494 від 14.09.2007р. представник позивача просить розглянути справу за його відсутності та за наявними в справі доказами. Вирішити спір за відсутності представника позивача та за наявними в справі доказами не вбачається можливим з огляду на таке:

В позовній заяві позивач вказав про те, що згідно накладної № 2045082 від 10.05.2007р. передав відповідачу медичний товар на суму 682 грн. 41 коп., а відповідач його оплатив частково в сумі 30 грн. 26 коп. і борг складає 652 грн. 41 коп.. Обґрунтованого розрахунку утворення суми боргу та доказів, які б стверджували те, що часткова оплата була проведена відповідачем саме в сумі 30 грн. 26 коп., а не в більшій і не меншій , до позовної заяви додано не було, як то вимагає ч. 5 ст. 54 ГПК України. Тому ухвалою від 01.08.2007р. позивача було зобов'язано надати суду обґрунтований розрахунок суми боргу, первинні бухгалтерські документи, докази проведення часткових або повних розрахунків ( платіжні доручення, банківські витяги, накладні - до і після пред'явлення позову до суду ).

В одноосібно складеному позивачем акті звірки розрахунків на 14.09.2007р. в розділі «Всього - Дебет" вказано суму 28344 грн. 46 коп., а в розділі «Кредит»- 39243 грн. 88 коп., що дає сальдо 10899 грн. 42 коп. ( 39243грн. 88 коп. -28344 грн. 46 коп. ) , а не 652 грн. 15 коп. як вказав позивач.

Ненадання позивачем обґрунтованого розрахунку суми боргу, неявка представника позивача в судове засідання для відібрання пояснень за матеріалами справи і з'ясування відсутності чи наявності протиріч між доказами не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому розгляд справи необхідно відкласти.

В зв'язку з наведеним клопотання позивача про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у відсутність представника позивача задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене розгляд справи слід відкласти на інший день.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 50, 51, ч. 3 ст. 69, п. 1, 2 ст.77, ст.86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25 жовтня 2007 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2.Явку в засідання представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3. Сторонам до 22.10.2007р. надати суду через канцелярію з супровідним листом:

Позивачу: Всі докази витребувані ухвалами від 01.08.07р., в т. р. обгрунтований детальний розрахунок утворення суми боргу 652 грн. 15 коп. із підтвердженням , вказаних в ньому даних первинними бухгалтерськими документами; Докази про дату, суму, призначення частково отриманих оплат ( підстав для зменшення суми оплати ), в т. р. і суми 30 грн. 26 коп. ( банківські витяги, накладні, довіреності, протокол заліку, тощо ); Письмові пояснення причин невиконання вимог ухвали від 01.08.2007р. щодо надання обгрунтованого розрахунку суми боргу, первинних бухгалтерських документів в обгрунтування відповідачем часткових або повних розрахунків; Докази які б стверджували поважність причин невиконання вимог ухвали суду щодо надання цих доказів, явки в судове засідання представника; Всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу: Всі докази витребувані ухвалами від 01.08.07р.; Письмові пояснення причин невиконання вимог даних ухвал з доказами про поважність причин цього; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу (рекомендованим листом).

 У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.