Ухвала суду № 102898364, 01.02.2022, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/29/22

Справа № 582/510/21

Копія

У Х В А Л А

"01" лютого 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Яковенко Н.М.,

за участю секретаря – Ярмоленко А.І.,

з участю представника позивача Мельніченко А.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Маківського В.О.,

розглядаючи в відкритому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙКЬЮ ТЕРМ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

в с т а н о в и в:

Недригайлівським районним судом розглядається цивільна справа №582/510/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙКЬЮ ТЕРМ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

У судовому засіданні представник відповідача, адвокат Маківський В.О. заявив клопотання про витребування у позивача оригіналів всіх письмових доказів, на яких ґрунтується позовні вимоги, оскільки відповідач позов не визнає, оригінал договору про перевезення вантажів, товаротранспортна накладна та інші документи у нього відсутні. Надані позивачем копії доказів викликають у нього сумнів, тому він наполягає на задоволенні свого клопотання.

Представник позивача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання про надання оригіналів доказів категорично заперечила та пояснила, що позивач має у розпорядженні оригінали наданих суду доказів, однак не вбачає необхідності в їх наданні, оскільки обставини, які вказані в позові, зокрема про передачу товару стороннім особами, відповідач надавав пояснення будучи допитаним як свідок, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, в кримінальному провадженні, яке розпочато з ініціативи позивача через втрату товару, переданого для перевезення відповідачу. Крім того, заява клопотання на даному етапі розгляду справи є затягуванням процесу, зважаючи на те, що справа розглядається в спрощеному провадженні.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі статтею 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В ч. 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущення

Відповідно до статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Допустимість доказів означає, що у випадках, передбачених нормами матеріального права, певні обставини повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Належність доказів - це спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами у процесі встановлення об`єктивної істини. При цьому питання про належність доказів вирішується судом.

З наведеного випливає процесуальний обов`язок суду - належним чином дослідити поданий стороною доказ перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування.

Така позиція щодо оцінки доказів, зокрема щодо не дослідження судом оригіналів письмових доказів, які були поставлені під сумнів сторонами процесу висловлена Верховним Судом у цивільних справах № 757/28231/13-цпровадження № 61-2616св19 ( постанова від 23 грудня 2020 року) та в цивільній справі № 382/2284/18, провадження № 61-12351св21( постанова від 01 грудня 2021 року).

Отже, з огляду частину шосту статті 95 ЦПК України належними доказами достовірності наданих позивачем копій може бути лише дослідження оригіналів документів: договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом у місцевому та міжміському сполученні, заявка на перевезення вантажів автомобільним транспортом, товаро транспортна накладна та інші оригінали документів, які стосуються укладення та виконання зазначеного договору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 260, 261 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Маківського В.О., про витребування оригіналів письмових доказів задовольнити.

Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙКЬЮ ТЕРМ» надати суду оригінали письмових доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко