Ухвала суду № 102898352, 01.02.2022, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 583/4511/21

Номер провадження 1-кп/950/59/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.

суддів - Чхайла О.В., Косолапа В.М.,

за участю секретаря - Радковської О.В.,

прокурора - Жмурко С.В.,

представника потерпілої - адвоката Розторгуєвої В.Б.,

захисників - адвокатів Єфіменко Л.І., Дігтяр О.В., Величко М.М.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 12017200060000380 від 06.06.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Гай, Охтирського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України;

за ч. 2 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рівне, Генічеського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта вища, директора ТОВ «Центр 2007», зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактично проживаючого по АДРЕСА_3 , раніше не судимого

за ч. 3 ст. 27, п.11 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п.п. 9, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п.11 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п.п. 9, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

31.01.2022 року до суду надійшло клопотання адвоката Величка М.М. про здійснення трансляції судового засідання у даному кримінальному провадженні Державним підприємством «Інформаційні судові системи» на веб сторінці суду веб-порталу «Судова влада України», вмотиване тим, що інформація про хід розгляду даної справи має велике значення для громадського суспільства, подолання правового нігілізму та підвищення авторитету судової влади.

В судовому засіданні захисник Величко М.М., захисники адвокати Єфіменко Л.І. та Дігтяр О.В. та обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подане клопотання підтримали в повному обсязі.

Прокурор Жмурко С.В. проти задоволення клопотання щодо здійснення онлайн-трансляції судових засідань не заперечив.

Представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат Розторгуєва В.Б. щодо здійснення онлайн-трансляції судових засідань поклалася на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про місце, час, дату розгляду справи були сповіщені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання адвоката, суд бере до уваги думку сторін, те що в судовому засіданні не було встановлено можливості завдання такими діями шкоди для судового розгляду справи і вважає за необхідне його задовольнити та здійснювати трансляцію судового засідання у даному кримінальному провадженні Державним підприємством «Інформаційні судові системи» на веб сторінці суду веб-порталу «Судова влада України».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 370-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Величка М.М. щодо здійснення онлайн-трансляції судових засідань задовільнити.

Копію ухвали направити для виконання Державному підприємству «Інформаційні судові системи».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В. А. Стеценко

Судді: О.В. Чхайло

В.М. Косолап