Ухвала суду № 102898350, 26.01.2022, Кролевецький районний суд Сумської області

Дата ухвалення
26.01.2022
Номер справи
579/1714/21
Номер документу
102898350
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 579/1714/21

2/579/50/22

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 січня 2022 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Рекуха Володимира Гергійовича до Кролевецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , через представника – адвоката Рекуха Володимира Георгійовича звернувся до суду з указаною заявою, у якій просить визначити йому додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кролевець Сумської області.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

За змістом позовної заяви вказано, що після смерті ОСОБА_2 було заведено спадкову справу та видано спадкоємиці ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину на грошовий вклад. Таким чином, ОСОБА_3 є спадкоємицею, яка в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Згідно зі ст.1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак позивачем не надано доказів того, що він звертався до спадкоємця, який прийняв спадщину після ОСОБА_2 – ОСОБА_3 з приводу надання письмової згоди на подання заяви позивачем про прийняття спадщини, тоді як саме такий порядок для звернення щодо прийняття спадщини передбачений чинним законодавством, і саме відмова спадкоємців, які вже прийняли спадщину, є підставою для звернення до суду з позовом у тих випадках, коли спадщина вже прийнята кимось із спадкоємців.

Крім того, єдиним відповідачем у справі вказано Кролевецьку міську раду Сумської області, хоча із вказаного вище випливає, що належним відповідачем у справі має бути спадкоємець, який прийняв спадщину після ОСОБА_2 , тобто ОСОБА_3 .

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 185, 318 ЦПК України

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Рекуха Володимира Гергійовича до Кролевецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - залишити без руху, позивачу надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Придатко

Часті запитання

Який тип судового документу № 102898350 ?

Документ № 102898350 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102898350 ?

Дата ухвалення - 26.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102898350 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102898350 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 102898350, Кролевецький районний суд Сумської області

Судове рішення № 102898350, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 26.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 102898350 відноситься до справи № 579/1714/21

Це рішення відноситься до справи № 579/1714/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102898349
Наступний документ : 102907905