
Справа № 577/493/22
Провадження № 3/577/229/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" лютого 2022 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , військовослужбовець НОМЕР_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
19 січня 2022 року о 16:52 год. в м. Конотоп по вул. Ярківській водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, підїзжаючи до вул. Мічуріна не надав перевагу в русі автомобілю «Hyondai Accent» н/з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , котрий рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення автомобілей. Транспортні засоби зазнали механічні пошкодження.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю. У скоєному розкаюється.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, зазначила, що претензій до ОСОБА_1 не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність зокрема за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 178722 від 19.01.2022 року зі схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями ОСОБА_2 .
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також визнання провини та щире каяття, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 124, ст. 221, 283-284, КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Н. В. Потій
Судове рішення № 102898336, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 01.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/493/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: