Рішення № 102898328, 31.01.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/6540/21

Провадження №2/592/367/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

у с т а н о в и в :

Позивачка, яка діє через представника – адвоката Шабатіна Д.Є., звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що донька постійно проживає з нею, вона забезпечує її одягом, харчуванням, лікуванням, займається її вихованням, розвитком, в той час, як відповідач фактично самоусунувся від виховання дитини, постійно перебуває на території РФ, де має іншу родину, аліменти не сплачує. Необхідність визначення місця проживання дитини з матір`ю зумовлена необхідністю представництва інтересів дитини, що за умови постійної відсутності відповідача є неможливим.

Ухвалою суду від 02.06.2021 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.07.2021.

01.07.2021 протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено на 15.07.2021 у зв`язку з неявкою відповідача.

Ухвалою суду від 15.07.2021 закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.09.2021.

15.09.2021 протокольною ухвалою суду судове засідання відкладено на 02.11.2021 за клопотанням представника позивача.

02.11.2021 протокольною ухвалою суду судове засідання відкладено на 30.11.2021 за клопотанням представника третьої особи; 30.11.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 31.01.2022 для надання висновку управлінням «Служба у справах дітей» СМР.

В дане судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник позивачки просить справу розглянути у його відсутність та за відсутності ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримує. Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

В судовому засіданні 30.11.2021 позивачка позовні вимоги підтримала, додатково суду пояснила, що після розірвання шлюбу з відповідачем донька ОСОБА_4 залишилася проживати разом із нею, відповідач ніколи не виявляв бажання, щоб дочка проживала разом із ним, проте вирішити питання визначення місця проживання дитини в правовому полі мирним шляхом не вдається. На даний час вона разом з ОСОБА_5 та іншою донькою мешкають в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично з 2013 року відповідач самоусунувся від виховання та утримання доньки, призначені рішенням суду аліменти не сплачує, мешкає на території РФ, має іншу родину, з дитиною не спілкується, не телефонує, подарунки не передає. Всі питання щодо виховання, лікування, навчання, утримання доньки вирішуються виключно нею, а відсутність відповідача в місті створює перешкоди для виїзду дитини на змагання за межі країни та унеможливлює повноцінний розвиток дитини.

ОСОБА_6 суду пояснила, що проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , разом з мамою та старшою сестрою, має окрему кімнату. Навчається в 7-В класі школи №29, має там багато друзів. Не може пригадати, коли востаннє вона зустрічалася з батьком. Пам`ятає, що сама телефонувала йому, він обіцяв передзвонити, та так цього і не зробив. Батько не вітає її зі святами, з днем народження, не дарує подарунків. Вона хоче і надалі проживати зі своєю мамою.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебувають в дружніх стосунках з позивачкою та її родиною, суду кожен окремо повідомили, що дівчинка з самого народження мешкає з ОСОБА_9 , яка в повному обсязі доглядає, утримує та виховує дитину, займається її розвитком. Батька дитини вони жодного разу не бачили.

Суд, вислухавши думку учасників справи, які з`явилися в судове засідання, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 15.09.2007 між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1817; який розірвано рішенням Сумського районного суду Сумської області від 06.06.2013 у справі 587/1294/13-ц (а.с.13).

Під час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої на підставі рішення Сумського районного суду Сумської області від 11.04.2019 у справі №587/152/19 з ОСОБА_2 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ні 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини (а.с. 10, 14-15).

З розрахунку Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми вбачається, що заборгованість по виконавчому листу №587/152/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 станом на 07.04.2021 становить 53 688,25 грн, станом на 01.11.2021 заборгованість складає 77 577,02 грн (а.с.16, 59-60).

З довідки виконавчого комітету Юнаківської сільської ради Сумського району від 23.04.2021 №606 вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована разом з матір`ю ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6).

На підставі договору найму (оренди) квартири від 01.09.2020 ОСОБА_9 орендує у ОСОБА_10 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Відповідно до довідки КУ Сумський спеціалізований навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І ступеня – дошкільний навчальний заклад №37 «Зірочка» СМР від 12.09.2019 №21 ОСОБА_3 навчалася у вказаній установі з 2015 по 2019 роки; за період навчання батько не відвідував шкільні батьківські збори, не відвідував доньку під час навчання в школі, до адміністрації закладу з питань навчання доньки не звертався (а.с.8).

Відповідно до довідки КУ Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №29, м. Суми, Сумської області від 24.11.2021 №469 ОСОБА_3 є ученицею 7В класу даної установи; за період навчання батько ОСОБА_2 з приводу навчання та виховання доньки з учителями не спілкувався, батьківські збори не відвідував (а.с. 58).

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 14.11.2014 у справі №587/2444/14-ц ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_3 (а.с.12).

Заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області від 27.11.2014 у справі №587/2451/14-ц ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_3 (а.с.61).

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 04.02.2020 у справі №587/2451/14-ц відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_11 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав за безпідставністю позовних вимог (а.с.62-64).

11.07.2015 ОСОБА_12 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 , прізвище після реєстрації шлюбу дружини – ОСОБА_14 (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 на а.с.11).

У висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 27.01.2022 № 232/27.1-26 вважає можливим визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із її матір`ю, ОСОБА_1 (а.с. 73-74).

З якого також вбачається, що до Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради ОСОБА_2 не звертався з питання визначення місця проживання або участі у вихованні своєї малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На телефонні дзвінки спеціалісту Управління батько не відповідав.

Під час проведення 26.11.2021 обстеження умов проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_4 забезпечена всім необхідним для належного проживання та розвитку.

Згідно зі ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ч.2 ст.161 СК України).

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1959, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи, виходячи з необхідності забезпечення якнайкращих інтересів дитини, приймаючи до уваги те, що органи опіки та піклування вважають можливим визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , позивачкою по справі, за відсутності доказів на підтвердження її неправомірної поведінки, яка б перешкоджала вихованню нею дитини, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і необхідність визначення місця проживання дитини з позивачкою.

Відповідно до ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати зі сплати судового збору у сумі 908 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35, код ЄДРПОУ 34743343.

Суддя Т.В. Шияновська