Ухвала суду № 102898134, 01.02.2022, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/609/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Донченко Ю.В.

секретаря судового засідання Пилипців О.-І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 12022142380000102 від 20.01.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор Завадовська Л.Б.

захисту - обвинувачений ОСОБА_1

учасники провадження - представник потерпілого Шолок І.М.

за участю прокурора, обвинуваченого

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 , 22.12.2021 приблизно о 11 год. 18 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» №102 ПП «Мережа Сервіс-Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, просп. В. Чорновола, 101, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрав Лікер Джек Деніелс Теннессі Хані 0,7л. у кількості 1 шт., вартість без ПДВ 424 грн. 10 коп., який помістив під куртку, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар пройшов повз лінію кас, залишивши приміщення магазину, чим спричинив ПП «МЕРЕЖА - СЕРВІС ЛЬВІВ», матеріальну шкоду на загальну суму 424 гривень 10 копійок (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Матеріальна шкода потерпілому відшкодована, шляхом повернення викраденого.

Цивільний позов не заявлений.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України з мотивів, викладених у клопотанні.

Представник потерпілого Шолок І.М. подав суду заяву, в якій ствердив, що з обвинуваченим примирився, претензій до останнього не має, проти закриття провадження на підставіст. 46 КК України не заперечує.

Прокурор клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та про закриття щодо нього кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України підтримала.

Обвинуваченому ОСОБА_1 та представнику потерпілого Шолок І.М. судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також їм роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що йому зрозуміла суть пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення. Він розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з представником потерпілого.

Суд, дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, який підтримав заявлене клопотання, з`ясувавши позицію представника потерпілого, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, згідно з положеннями ст. 46 КК України особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинуваченому ОСОБА_1 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до класифікації злочинів, наведеної у ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, кається, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим і закрити кримінальне провадження щодо нього.

ОСОБА_1 притягується до кримінальної відповідальності вперше, за скоєння кримінального проступку, про примирення з представником потерпілого вказує як обвинувачений, так і представник потерпілого в поданій заяві. Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечує.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12022142380000102 від 20.01.2022 за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із примиренням винного з представником потерпілого, що є підставою для закриття провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.12, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, ч. 3 ст.288, п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12022142380000102 від 20.01.2022 року у зв`язку із примиренням винного з представником потерпілого на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 12022142380000102 від 20.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України- закрити.

Речові докази:

- шапку світло-синього кольору з емблемою «SHADO» на зовнішній стороні, куртку марки «MATER» темно-синього кольору із коричневими вставками, які згідно постанов про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів досудового розслідування від 24.01.2022 р. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12022142380000102 від 20.01.2022, які повернуто під розписку ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1 ;

- DVD- R диск 4.7 GB 16x120 min у паперовому конверті із записом внутрішніх камер відеоспостереження магазину, який долучений до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- квитанцію до прибуткового касового ордера №19 від 14.01.2022 року про добровільне відшкодування завданих збитків сумою 424 грн. 10 коп., яка долучена до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ю. В. Донченко