
Справа № 459/1023/20
Провадження № 2/459/107/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.
з участю секретаря судового засідання Канюки В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червоногораді питання про виправлення описки у рішенні суду від 24.12.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Червоноградської міської ради, з участю третьої особи Державної інспекції архітектури та містобудування України, про визнання добудованого балкону приналежністю квартири,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебувала справа за даним позовом.
Рішенням суду від 24.12.2021 було задоволено позов та визнано самочинно добудований балкон розміром 1,12 м на 7,44 м приналежністю квартири АДРЕСА_1 , загальна площа якої була 57,0 кв.м. та після реконструкції загальна площа якої становить 63,7 кв.м., яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..
Однак у першому абзаці резолютивної частини рішення помилкового вказано РНОКПП позивача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », який був зазначений ним у позовній заяві.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Розгляд даного питання відбувався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Як вбачається із матеріалів справи РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_2 .
При складанні короткого та повного судового рішення у тексті невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 . Тому у рішення суду слід внести виправлення, яке не впливає на суть прийнятого судового рішення.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Внести виправлення у рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24.12.2021, зазначивши у першому абзаці короткого та повного тексту резолютивної частини рішення РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_2 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвалу складено 31.01.2022.
Суддя: М. Д. Новосад
Судове рішення № 102898114, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 31.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/1023/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: