Ухвала суду № 102898088, 31.01.2022, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/4063/21

Провадження № 2-с/459/4/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Новосада М.Д.,

з участю секретаря судових засідань Канюки В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення боргу в користь АТ «Оператор газорозподільчої системи» Львівгаз» від 13.01.2022, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою. В її обґрунтування послався на те, що 27.12.2019 він набув право власності на будинок АДРЕСА_1 , після чого в січня 2020 року звернувся в абонентський відділ АТ «Оператор газорозподільчої системи» Львівгаз» для заключення договору. Договір йому не надали. В подальшому протягом 2021 року йому почали приходити платіжки із завищеними цінами. Він звертався у вказану організацію із листами з вимогою надати договорі та провести акт звірки. Вказав, що за 2020 рік ним було спожито 120 м.куб. газу, а нараховано борг за 1376 м.куб. газу, за 11 місяців 2021 року ним спожито 89 м.куб газу, а нараховано 1276 м.куб.. Вважає, що борг відсутній, а розрахунок, здійснений заявником при подачі заяви про видачу судового наказу, є невірним., оскільки обсяги спожитого газу були завищені.

Розгляд даної заяви відбувався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Як вбачається із судового наказу №459/4063/21 від 13.01.2022 з заявника ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» стягнуто 939,43 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та 227 грн. судового збору.

Згідно із ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У матеріалах справи відсутні дані про те, коли боржник отримав копію судового наказу. З заявою про його скасування останній звернувся 28.01.2022, зазначив що звернувся до суду із даною у встановлений ЦПК України строк, що не викликає в суду сумнівів з приводу даних обставин.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що доводи, викладені боржником у заяві про скасування судового наказу потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Враховуючи наведене, заяву слід задовольнити, а зазначений вище судовий наказ скасувати, роз`яснивши стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Червоноградського міського суду Львівської області №459/4063/21 від 13.01.2022 – скасувати.

Роз`яснити АТ «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад