Ухвала суду № 102898085, 01.02.2022, Франківський районний суд м. Львова

466/3096/20

1-в/465/61/22

У Х В А Л А

судового засідання

01.02.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

за участі секретаря судового засідання Старух Ю.М.,

прокурора Яцишина Т.М.,

представника органу пробації Грабовської О.Я.,

засудженого ОСОБА_1

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова (головуючий суддя – Величко О.В.) перебуває справа за поданням Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_1 , якому вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 30.07.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначено покарання у виді 1 року обмеження волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У судовому засіданні засудженим ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, адже він потребує правової допомоги, водночас офіційно ніде не працює, крім аліментів, які отримує на дитину, доходів, достатніх для самостійного залучення захисника, не має.

Прокурор заявлене клопотання підтримав, зазначивши, що в поданні органу пробації фактично порушується питання про погіршення становища засудженого, а тому, підстави для відмови у призначенні останньому захисника відсутні.

Представник органу пробації щодо задоволення клопотання засудженого не заперечила, пославшись на те, що це є його абсолютним правом.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене засудженим ОСОБА_1 клопотання про залучення захисника підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, на розгляді Франківського районного суду м. Львова перебуває справа за поданням Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_1 . У вказаному поданні органом пробації порушується питання про погіршення становища засудженого шляхом скасування звільнення останнього від відбування покарання і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 30.07.2020 року, у виді обмеження волі у зв`язку із невиконанням умов відбування покарання та обов`язків, покладених на нього судом.

Відповідно до положень п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату. За змістом ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За змістом ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 бажає користуватися правовою допомогою захисника під час судового розгляду подання органу пробації про скасування йому звільнення від відбування покарання, а коштів для оплати праці такого не має у зв`язку із скрутним фінансовим становищем, засудженому слід залучити захисника через центр безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 45, 49, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про залучення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правової допомоги при розгляді подання Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та забезпечити прибуття захисника в судове засідання Франківського районного суду м. Львова (79057, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) на 11.45 год. 21.02.2022 р.

Копію ухвали для виконання направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (79008, м. Львів, вул. Валова, 31).

В судовому засіданні оголосити перерву до 11.45 год. 21.02.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.