Ухвала суду № 102898010, 31.01.2022, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/3229/21

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

31.01.2022 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №454/3229/21 від 01.10.2021 року,

в с т а н о в и в:

Сокальським районним судом 01.10.2021р. за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 в користь товариства заборгованості за надані послуги з газорозподілення в сумі 872,47грн., а також судового збору в сумі 227грн.

Боржником ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, таку мотивовано тим, що на час звернення заявника у суд із заявою про видачу судового наказу – 31.08.2021р. у неї була відсутня заборгованість за надані послуги з газорозподілення, що зокрема підтверджується наданою квитанцією №157 від 26.07.2021р

Вивчивши заяву про скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наведене вище та у відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Судовий наказ від 01.10.2021 року виданий в справі №454/3229/21 Сокальським районним судом Львівської області за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення із ОСОБА_1 в користь товариства заборгованості за надані послуги з газорозподілення в сумі 872,47грн., а також судового збору в сумі 227грн. - скасувати.

Роз"яснити стягувачу АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс