Постанова № 102897882, 28.01.2022, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/356/2022

Справа № 537/139/22

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2022 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює в ПП «Віктор і К», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 січня 2022 року о 06 год. 40 хв. на перехресті нерівнозначних доріг вул. І. Приходька – вул. Чумацький шлях – пров. Літературний в м. Кременчук Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF AS105XF, д.н.з. НОМЕР_1 , з причіпом Krone ADP27, д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по другорядній дорозі, в порушення вимог п.16.11 Правил дорожнього руху, не надав перевагу в русі автомобілю Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та допустив з ним зіткнення, внаслідок зіткнення останній від механічного прискорення змінив рух та зіткнувся з колісним трактором КАТА КЕ504, н.з. НОМЕР_4 , який стояв з лівої сторони, під керуванням водія ОСОБА_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутність, вину визнає в повному обсязі, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В пункті 16.11 ПДР зазначено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №014465, складеному 14 січня 2022 року інспектором взводу 1 роти 2 Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП старшим лейтенантом поліції Степановим Д.С. підтверджується:

-схемою місця ДТП, яка сталася 14.01.2022 року о 06 год. 40 хв. на перехресті вул. І. Приходька – вул. Чумацький шлях – пров. Літературний в м. Кременчук Полтавської області, в якій зазначено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби DAF AS105XF, д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом Krone ADP27, д.н.з. НОМЕР_2 , Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 , трактор КАТА КЕ504, н.з. НОМЕР_4 отримали механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, де він вину визнає;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, де зазначено, що 14.01.2022 року о 06 год. 40 хв. він рухався на автомобілі Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 по Крюківському мосту в напрямку вул. І. Приходька. При з`їзді з мосту на перехрестя вул. І. Приходька – вул. Чумацький шлях – пров. Літературний, автомобіль DAF AS105XF, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись до другорядній дорозі по вул. Чумацький шлях у напрямку пров. Літературний не переконався у відсутності автомобілів на головній дорозі, не надав йому перевагу та допустив зіткнення. Внаслідок удару його автомобіль розвернуло і він зіткнувся з трактором КАТА КЕ504, н.з. НОМЕР_4 , який був припаркований;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, де зазначено, що 14.01.2022 року о 06 год. 45 хв. він на тракторі КАТА КЕ504, н.з. НОМЕР_4 розчищав доріжки. З`їхавши на паркувальний майданчик, пропускав потік транспортних засобів по вул. І.Приходька біля моста. З правої сторони почув удар та побачив як автомобіль Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 , після удару з транспортним засобом DAF AS105XF, д.н.з. НОМЕР_1 почало розвертати. Він не встиг відреагувати та автомобіль Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 вдарив у заднє колесо трактора;

-рапортом працівника поліції.

Таким чином, суд вважає доведеною вину учасника дорожнього руху ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 33, 38 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна