Ухвала суду № 102897816, 26.01.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/14234/20

Провадження №2/523/2243/22

У Х В А Л А

"26" січня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_2 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Суворовського районного суду м.Одеси з позовною заявою до Одеської міської ради та Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: Одеський ордена «Знак пошани» завод продовольчого машинобудування - підприємство з колективною власністю завод «Продмаш», товариство з обмеженою відповідальністю «Темп плюс сервіс» товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-ПЛЮС+», мале приватне підприємство «З.С.В.», про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів №234 від 19.04.1991 року «Про правову реєстрацію в ОМБТІ будинків заводу «Продмаш».

24.01.2022 р. до суду з заявою звернувся ОСОБА_4 та просив залучити його до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача вказуючи на те, що в касаційній інстанції відкрито провадження у справі №523/15572/16ц за його касаційною скаргою, де зазначено прохання зміни мотивувальної частини: "... реєстрація прав власності за заводом "Продмаш" в звязку з Рішенням виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів №49 від 22.01.1993 р. "Про скасування рішення №234 від 19.04.1991 р. "Про правову реєстрацію в ОМБТІ будинків заводу "Продмаш" і перереєстрації будівлі за СПТУ-8" на підставі рішення виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів №234 від 19.04.1991 р. після 22.01.1993 р. - є незаконною". Також він зазначив, що є співвласником житлового будинку АДРЕСА_1 , а в даній справі розглядається позов про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів №234 від 19.04.1991 р. " Про правову реєстрацію в ОМБТІ будинків заводу "Продмаш", тому рішення впливає на його права та інтереси.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти залучення ОСОБА_2 до участі у справі.

Представники відповдачів до суду не зявилися, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з нормами ч. 1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебувала справа №523/15572/16 за позовом Одеського Ордена «Знак пошани» заводу продовольчого машинобудування «Продмаш» до ОСОБА_2 та Департаменту міського господарства Одеської міської ради, треті особи – товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕМП ПЛЮС СЕРВІС», комунальне підприємство "Міське агентство з приватизації житла", про скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності, відновлення права власності на нерухоме майно шляхом визнання недійсним договору дарування, скасування реєстрації права власності та відновлення реєстрації права власності, який рішенням від 11.02.2020 р. залишено без задоволення .

04.11.2021 р. постановою Одеського апеляційного суду рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11.02.2020 року змінено, викладено мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови.

23.12. 2021 р. за касаційною скаргою ОСОБА_2 . Верховним Судом відкрито касаційне провадження у даній справі.

Аналізуючи вказані обставини, доводи заявника, та матеріали справи суд дійшов висновку, що підстав для залучення до участі у справі тетьою особою ОСОБА_2 не має, оскільки обставини пов`язані з реєстрацією за заводом права власності на будинок, тобто факти та обставини, які стосуються його прав та інтересів, вже досліджуються судами в рамках іншої справи де він приймає участь.

Керуючись ст.ст.53,260,261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя

Повна ухвала складена 31.01.2022 р.