Ухвала суду № 102897505, 31.01.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/114/22

Провадження №2/521/2178/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

31 січня 2022 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Одеської міської ради (м.Одеса, пл. Думська, 1), Одеської міської ради (м.Одеса, пл. Думська, 1), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), за участі третьої особи – ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, скасування свідоцтва про право власності,–

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з позовом представник ОСОБА_1 – адвоката Євценко Р.І. до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, ОСОБА_2 ,, за участі третьої особи – ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, скасування свідоцтва про право власності.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України, а тому, ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 10.01.2022 року була залишена без руху.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

На виконання ухвали суду позивачем була подана заява про усунення недоліків та квитанція про сплату судового збору. Тому, суд вважає, що позовна заява приведена у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною представником позивача було подане клопотання про витребьування доказів, у якому останній просить суд витребувати у Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 03350290, адреса: 65048, м. Одеса, вул. Троїцька, 25, тел.: (048) 780-16-16, e-mail: bti@omr.gov.ua):

1. Копію технічного паспорту нежилих приміщень першого поверху, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , щодо яких 29.06.2005 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради було прийнято рішення № 234 «Про реєстрацію об`єктів комунальної власності м. Одеси», яким вирішено провести iнвентаризацію об`єктiв нежитлового фонду комунальної власності та щодо яких видано Одеській міській раді свідоцтво про право власності № 234.

2. Копію технічного паспорту всього будинку АДРЕСА_5 станом на 26.04.2007 року (день укладення мiж територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради з однієї сторони, та ФОП ОСОБА_3 з іншої сторони договору купівлі-продажу № 88) або станом на найбільш наближену до цієi дати.

3. Копію технічного паспорту нежилих приміщень першого поверху, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 та які були передані ФОП ОСОБА_4 згiдно акту приймання-передачi № 105 вiд 08.05.2007 року на підставі договору купівлі-продажу № 88 від 26.04.2007 року, укладеного мiж територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради з однієї сторони, та ФОП ОСОБА_3 з іншої сторони.

4. Відомості щодо того чи, у відповідності до матерiалiв iнвентаризаційної справи, знаходиться/знаходилось за адресою: АДРЕСА_4 (нежитлове) приміщення гаражу чи сараю? Якщо так, то прошу:

5. Надати належним чином засвiдчену копію технічного паспорту вiдповiдного допоміжного (нежитлового) приміщення.

Відповідно до ч.1та ч.2ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 03350290, адреса: 65048, м. Одеса, вул. Троїцька, 25, тел.: (048) 780-16-16, e-mail: bti@omr.gov.ua): належним чином засвідчені копії:

- технічного паспорту нежилих приміщень першого поверху, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , щодо яких 29.06.2005 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради було прийнято рішення № 234 «Про реєстрацію об`єктів комунальної власності м. Одеси», яким вирішено провести iнвентаризацію об`єктiв нежитлового фонду комунальної власності та щодо яких видано Одеській міській раді свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 ;

- технічного паспорту нежилих приміщень першого поверху, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , виготовленого 13.04.2007 року, які були передані ФОП Клейньовiй Сузанні Володимирівнi згiдно акту приймання-передачi № 105 вiд 08.05.2007 року на підставі договору купівлі-продажу № 88 від 26.04.2007 року, укладеного мiж територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради з однієї сторони, та ФОП ОСОБА_3 з іншої сторони;

- матеріалів технічної інвентаризації (загального плану поверху та окремо розташованих приміщень) нежитлових приміщень першого поверху будинку за адресою АДРЕСА_4 .

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження факту виготовлення Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради технічного паспорту на будинок за адресою АДРЕСА_4 , в цілому.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 84, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Одеської міської ради (м.Одеса, пл. Думська, 1), Одеської міської ради (м.Одеса, пл. Думська, 1), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), за участі третьої особи – ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, скасування свідоцтва про право власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 березня 2022 року о 11:45 годині в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Клопотання про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 03350290, адреса: 65048, м. Одеса, вул. Троїцька, 25, тел.: (048) 780-16-16, e-mail: bti@omr.gov.ua): належним чином засвідчені копії:

- технічного паспорту нежилих приміщень першого поверху, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , щодо яких 29.06.2005 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради було прийнято рішення № 234 «Про реєстрацію об`єктів комунальної власності м. Одеси», яким вирішено провести iнвентаризацію об`єктiв нежитлового фонду комунальної власності та щодо яких видано Одеській міській раді свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 ;

- технічного паспорту нежилих приміщень першого поверху, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , виготовленого 13.04.2007 року, які були передані ФОП Клейньовiй Сузанні Володимирівнi згiдно акту приймання-передачi № 105 вiд 08.05.2007 року на підставі договору купівлі-продажу № 88 від 26.04.2007 року, укладеного мiж територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради з однієї сторони, та ФОП ОСОБА_3 з іншої сторони;

- матеріалів технічної інвентаризації (загального плану поверху та окремо розташованих приміщень) нежитлових приміщень першого поверху будинку за адресою АДРЕСА_4 .

В іншій частині клопотання – відмовити.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси відповідно до рішення Ради суддів від 28.02.2020 року № 14 застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко