Ухвала суду № 102897292, 31.01.2022, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3722/21

Провадження № 2-с/505/6/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А. К., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №505/3722/21 провадження №2-н/505/275/2021 від 29 листопада 2021 року –

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2021 року Котовським міськрайонним судом Одеської області був виданий судовий наказ по справі №505/3722/21 провадження №2-н/505/275/2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Городок КВП» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з у розмірі 12843 грн. 58 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн.

28 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Свою вимогу мотивував тим, що заявлена до стягнення сума не є безспірною. Він бажає до заявлених вимог стягувача застосувати правила позовної давності. У зв`язку з вищенаведеним, просив скасувати судовий наказ Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 листопада 2021 року.

Судовий наказ був ним отриманий 31.12.2021, 05.01.2022 він подав заяву про скасування судового наказу, яка була повернута судом ухвалою від 06.01.2022, тому просив поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

29 листопада 2021 року Котовським міськрайонним судом Одеської області був виданий судовий наказ по справі №505/3722/21 провадження №2-н/505/275/2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Городок КВП» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з у розмірі 12843 грн. 58 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що заявником з об`єктивних причин пропущений п`ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим його клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2011 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява представника боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 29 листопада 2021 року є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, та зазначені докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки при його винесені не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а тому дані вимоги мають розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №505/3722/21 провадження №2-н/505/275/2021 від 29 листопада 2021 року – задовольнити.

Скасувати судовий наказ в справі №505/3722/21 провадження №2-н/505/275/2021, виданий Котовським міськрайонним судом Одеської області 29 листопада 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Городок КВП» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з у розмірі 12843 грн. 58 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя – А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 31 січня 2022 року.