Рішення № 102897018, 31.01.2022, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/6446/21

Провадження № 2-о/946/25/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Баннікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Зубенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізмаїл цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 468228, виданого 17.09.2002 року Ізмаїльською районною державною адміністрацією, мотивуючи тим, що вона є власницею земельної ділянки площею 1,00 га, яка розташована на території Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 468228, виданого Ізмаїльською районною державною адміністрацією 17.09.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ОД№ 10-05-2050. З того часу вона користується і володіє цією земельною ділянкою. Однак у вказаному Державному акті помилково її прізвище було зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Оскільки організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, тому що виправлення та внесення змін до вказаних документів не допускаються, заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки через наявність помилок у правовстановлюючому документі вона не має можливості провести реєстрацію права власності та укласти договір оренди з орендарем.

У судове засідання заявниця не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 468228, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ОД № 10-05-2050, виданого на розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації від 22.04.2002 року № 264/А-2002, ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 1,00 га, розташована на території Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області та призначена для ведення особистого селянського господарства (а.с.6).

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 16.06.2005 року Відділом РАЦС по Ізмаїльському району Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.10).

16.08.2005 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджено відповідним свідоцтвом про шлюб, виданим виконкомом Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області 16.08.2005 року (а.с.9).

Згідно довідці, виданій старостою с.Кам`янка Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області І.О. Лефтеровою № 547 від 30.07.2021 року, дійсно при видачі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 468228 була допущена помилка при написанні прізвища та замість правильного « ОСОБА_3 » було вказано « ОСОБА_2 ». Однак Кам`янська сільська рада не має можливості внести до документу відповідні виправлення, оскільки згідно з п.2.9 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі» виправлення змін до вказаних документів не допускаються (а.с.11).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 468228, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ОД № 10-05-2050, виданого Кам`янською сільською Радою народних депутатів на земельну ділянку площею 1,00 гектарів заявнику, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 07.09.2005 року Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ), державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №468228, виданого Ізмаїльською районною державною адміністрацією 17.09.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ОД № 10-05-2050, який раніше було видано на ім`я « ОСОБА_4 ».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова