Рішення № 102896969, 28.01.2022, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.01.2022

Справа № 497/2245/2021

Провадження № 2-о/497/10/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа - Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності виданий 18.10.2004 року Криничненською сільською радою на ім`я ОСОБА_2 та інших, посилаючись на те, що у вказаному правовстановлюючому документі його, заявника, прізвище вказане помилково неправильно - як " ОСОБА_3 ", замість правильного « ОСОБА_4 », тобто, написання її прізвище в цьому документі не збігається з написанням її прізвища в її паспорті, що позбавляє їй можливості вільно володіти і розпоряджатися її власним майном.

Заявник у судове засідання не з`явився, у заяві просила задовольнити його вимоги та розглянути справу за його відсутністю.

Представник заінтересованої особи - голова Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, - також до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не надавши заперечень щодо доводів заяви.

Вивчивши у судовому засіданні доводи заяви, розглянувши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення питання щодо вимог заяви по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Згідно положень ст.ст.4 і 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, що встановлений цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню у судовому порядку, наводиться у ст.315 ЦПК України і не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, які мають юридичне значення, зокрема визнання батьківства, реєстрацію батьківства, прийняття спадщини, володіння будинком на праві власності, тощо.

З наданих заявником відомостей і доказів судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , що був виданий 25.12.2006р. Болградським РВ ГУМВС України в Одеської області - прізвище заявника вказано як " ОСОБА_4 " (а.с.4-6);

- згідно свідоцтво про право власності від 18.10.2004р., р.№34 (а.с.14) - власниками житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - є заявник та інші особи; ім`я та по батькові у цьому свідоцтві збігаються з ім`ям та по батькові заявника, але прізвище вказане неправильно - як " ОСОБА_3 " (а.с.14);

- Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області - заінтересована особа - вимоги заявника визнає, не заперечує проти їх задоволення, про що її представник надав суду заяву.

Відповідно до вимог ст.315 ч.1п.6 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п.6ч.1ст.315 ЦПК України, - з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту, тому у судовому порядку можна встановлювати належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду даної заяви є встановлення факту належності документу, що є правовстановлюючим, та необхідний заявнику для оформлення особистих майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, поясненнями заявника, і ніким не заперечується, нічим не спростовується, суд дійшов висновку, не виявлено обставин, що встановленням цього факту будуть порушені права третіх осіб, тому є усі підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право власності на житловий будинок виданий 18.10.2004 року Криничненською сільською радою на ім`я ОСОБА_2 та інших.

Керуючись ст.ст.269-276 ЦК України, ст.ст.1-11,13, 76, 89, 293, ч.1п.6,315, 319, 351, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа - Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області.

Встановити наступний юридичний факт та визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), дійсно належить свідоцтво про власності, - яке видане 18.10.2004року Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, р.№34 , - на ім`я ОСОБА_2 та інших осіб - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня отримання його копі, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення виготовлено 28.01.2022 року.

Суддя А.В. Кравцова