Ухвала суду № 102896559, 31.01.2022, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5028/16-ц

У Х В А Л А

31 січня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі судового засідання: Каралюс Т.Р.,

за участі:

представника позивача: Блонського М.А.,

представника відповідача

АТ «Українська залізниця»: Мисак В.О.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у м. Львові позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» - про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, визнання майнових прав на квартиру та зобов`язання передати документи, суд

в с т а н о в и в:

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» - про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, визнання майнових прав на квартиру та зобов`язання передати документи.

Відповідач ОСОБА_1 подав суду клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, визнання права власності на квартиру та зобов`язання передати квартиру в частині визнання недійсним договору №62 купівлі-продажу майнових прав від 30.11.2015 року.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 – адвокат Блонський М.А. підтримав подану позивачем заяву про відмову від частини позовних вимог та просить задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у частині позовних вимог.

Представник відповідача АТ «Українська залізниця» Мисак В.О. не заперечила проти прийняття заяви позивача про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Заслухавши учасників справи, вивчивши заяву позивача про відмову від частини позовних вимог, клопотання відповідача ОСОБА_1 щодо закриття провадження у справі у частині позовних вимог, вивчивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Із змісту ч. 1,3 ст. 206 ЦПК України вбачається, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно змісту поданої заяви позивач ОСОБА_2 просить суд прийняти її відмову у частині позовних вимог, зокрема про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав №62 від 30.11.2016 р. укладеного між ДТГО «Львівська залізниця», правонаступник АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» та ОСОБА_1 . Крім цього, вказує про необхідність уточнення суб`єктного складу учасників справи у зв`язку із тим, що у АТ «Українська залізниця» відбулися зміни структурних підрозділів, зокрема шляхом ліквідації та реорганізації.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява позивача є підставною, ґрунтується на законі і таку необхідно задовольнити, прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав №62 від 30.11.2016 р. укладеного між ДТГО «Львівська залізниця», правонаступник АТ «Укрзалізниця» та ОСОБА_1 та закрити провадження у справі у частині вказаних позовних вимог.

Керуючись ст. 206, 255, 258, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву позивача ОСОБА_2 про відмову від частини позовних вимог – задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від частини позовних вимог та закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» » в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» - про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, визнання майнових прав на квартиру та зобов`язання передати документи в частині позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав №62 від 30.11.2016 р. укладеного між ДТГО «Львівська залізниця», правонаступник АТ «Укрзалізниця» та ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або у строки та порядку, передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Текст судового рішення складений 01 лютого 2022 року.

Суддя: Бориславський Ю. Л.