Ухвала суду № 102896552, 31.01.2022, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8193/20

УХВАЛА

31 січня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

заявник ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 65967370 про стягнення збитків з ОСОБА_2 у розмірі 3961 /три тисячі дев`ятсот шістдесят одну/ гривню 32 копійки, судовий збір у розмірі 2102 грн., 4000 грн. витрати на правову допомогу із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АННЕСІ» на його правонаступника ФОП ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 12.05.2021 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АННЕСІ» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу. 05.07.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Онишкевичем Р.І. було відкрито виконавче провадження и№ 65967370 про стягнення збитків з ОСОБА_2 у розмірі 3961 /три тисячі дев`ятсот шістдесят одну/ гривню 32 копійки, судовий збір у розмірі 2102 грн., 4000 грн. витрати на правову допомогу. 30.08.2021 року між ТОВ «ФК «АННЕСІ» (первісний кредитор) та ФОП « ОСОБА_1 (новий кредитор) було укладено договір №30/08/2021 про відступлення права вимоги, згідно якого права вимоги до боржників за договорами страхування, зокрема, і до боржника ОСОБА_2 за договором АК/5481644, перейшли до ФОП ОСОБА_1 . Відтак, просить заяву задоволити.

Суд, ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності заявника та його представника, які в судове засідання не з`явилися, подали суду заяву, в якій просять проводити розгляд заяви у їх відсутності, а також за відсутності інших учасників справи, які в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення судових повісток, оскільки згідно із положенням ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається із змісту ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до змісту правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях внаслідок правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Судом встановлено, що Залізничним районним судом м. Львова 12.05.2021 р. ухвалено рішення про стягнення із ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АННЕСІ», ЄДРПОУ 42062950, п/р НОМЕР_3 в АТ «Кристалбанк», МФО 339050, місцезнаходження: 08137, Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, 42/109/ завдані збитки в порядку регресу у розмірі 3961 /три тисячі дев`ятсот шістдесят одну/ гривню 32 копійки, 4000,00 /чотири тисячі / гривень витрат на правову допомогу, понесені судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору при поданні позову до суду у розмірі 2102,00 /дві тисячі сто дві/ гривні.

05.07.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Онишкевичем Р.І. було відкрито виконавче провадження и№ 65967370 про стягнення збитків з ОСОБА_2 у розмірі 3961 /три тисячі дев`ятсот шістдесят одну/ гривню 32 копійки, судовий збір у розмірі 2102 грн., 4000 грн. витрати на правову допомогу./а.с.70/

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

30.08.2021 року між ТОВ «ФК «АННЕСІ» (первісний кредитор) та ФОП « ОСОБА_1 (новий кредитор) було укладено договір №30/08/2021 про відступлення права вимоги, згідно якого права вимоги до боржників за договорами страхування, зокрема, і до боржника ОСОБА_2 за договором АК/5481644, перейшли до ФОП ОСОБА_1 , що підтверджується Додатком №1 до договору №30/08/2021./а.с.73-75/

Згідно платіжного доручення №50 від 09.09.2021 р. ФОП ОСОБА_1 сплатив на рахунок ТОВ «ФК «АННЕСІ» 1000 грн. оплати згідно договору №30/08/2021 про відступлення права вимоги від 30.08.2021 р../а.с.76/

Згідно матеріалів заяви, ОСОБА_2 було надіслано повідомлення про відступлення права вимоги /а.с.77/

Відтак, суд приходить до переконання, що ФОП ОСОБА_1 у визначеному законом порядку набув право вимоги до боржника ОСОБА_2 за зобов`язаннями відповідно до рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12.05.ю2021 року, а тому подана заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 55, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 65967370 про стягнення з боржника ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 / завдані збитки в порядку регресу у розмірі 3961 /три тисячі дев`ятсот шістдесят одну/ гривню 32 копійки, 4000,00 /чотири тисячі/ гривень витрат на правову допомогу, понесені судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору при поданні позову до суду у розмірі 2102,00 /дві тисячі сто дві/ гривні із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АННЕСІ» (ЄДРПОУ 42062950) на його правонаступника ФОП ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або у строки та порядку, передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Бориславський Ю. Л.