Ухвала суду № 102896519, 01.02.2022, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/6/22

Провадження № 2/444/334/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

за участі прокурора Лозового Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом керівника Червоноградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Белзької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Державне підприємство «Рава-Руське лісове господарство», про стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, однак подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, вказав, що він добровільно сплатив всю суму шкоди, долучив до заяви відповідні квитанції, провадження у справі просив закрити.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги не підтримав внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, просив присудити стягнення понесених прокуратурою у справі витрат з відповідача.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про час та місце його проведення, однак представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із позовної заяви позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Белзької міської ради (на розрахунковий рахунок UA 468999980314090542000013903 ГУК Львів/Белзька тг/21081100, ЗКПО 38008294, Одержувач: Белзька ТГ, 21081100 (адміністративні штрафи та санкції)) шкоду, завдану навколишньому природному середовищу незаконною рубкою дерев, в сумі 4670,14 грн. та судовий збір.

Як вбачається із копії квитанції № 0.0.24290198131 від 21.01.2022 року, ОСОБА_1 сплачено 4670,14 грн. на рахунок Белзької міської ради (розрахунковий рахунок UA 468999980314090542000013903 ГУК Львів/Белзька тг/21081100, ЗКПО 38008294 (адміністративні штрафи та інші санкції)).

За таких обставин клопотання відповідача про закриття провадження потрібно задовольнити, провадження у справі потрібно закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи те, що представник позивача не підтримує позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, прокурор в судовому засіданні просив присудити стягнення понесених у справі витрат з відповідача, відповідно до положень ч. 3 ст. 142 ЦПК України потрібно стягнути судові витрати з відповідача в користь прокуратури.

Керуючись ст.ст. 206, 255 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом керівника Червоноградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Белзької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Державне підприємство «Рава-Руське лісове господарство», про стягнення шкоди закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Львівської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02910031, рахунок UA138201720343140001000000774 в ДКСУ у м. Києві, МФО 820172) сплачений судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду.

Головуючий Оприск З. Л.