Ухвала суду № 102896485, 01.02.2022, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/541/22

Провадження №2/442/474/2022

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ "Вердикт Капітал", треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги викладене вважаю, що дана справа є незначної складності і її слід визнати малозначною, а тому належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, позивач просить витребувати докази, а саме:

у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по вчиненню Виконавчого напису №14899 від 04.11.2021 про мстягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором №500974683 від 30.03.2015 з ПАТ ""Альфа Банк" у загальному розмірі 485014,38 грн.

у ТзОВ ""Вердикт Капітал (»(04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б) засвідчені копії наступних документів:

1.Кредитний договір № 500974683 від 30.03.2015 р. з ОСОБА_2 з графіком платежів, усіма додатками і додатковими угодами до нього, право вимоги за яким належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»;

2.Докази на підтвердження розрахунків ОСОБА_1 за вказаним Кредитним договором № 500974683 від 30.03.2015 р., з яких можна було б встановити фактично видану суму кредитних коштів; залишок суми боргу по всім складовим (основна сума заборгованості, проценти, комісії, неустойка) на дату набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги, якщо це був картковий кредит - із зазначенням номера і строку дії кредитної картки;

3.Повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за Кредитним договором № 500974683 від 30.03.2015 р. укладеним ОСОБА_1 ПАТ «АЛЬФА БАНК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,повний текст договору про правові підстави переходу права вимоги, актів приймання-передачі права вимоги та приймання-передачі кредитної справи, фактичної оплати за вказаним договором, із доказами їх фактичного направлення боржнику і отримання до вчинення виконавчого напису;

4.Повідомлення ОСОБА_1 з вимогою про погашення вказаної у Виконавчому написі № 14899 від 04.11.2021 р. суми боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису;

5.Виконавчий напис № 14899 від 04.11.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( код ЄДРПОУ: 36799749 ) заборгованості за Кредитним договором № 500974683 від 30.03.2015 р. з ПАТ «АЛЬФА БАНК» у загальному розмірі 485 014,38 грн. та всі матеріали, подані нотаріусу для його вчинення.

При вирішенні даного клопотання враховуються положення п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, де передбачено, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями статті 84 ЦПК України визначено порядок звернення з клопотанням про витребування доказів та порядок вирішення такого.

З огляду на викладене, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, приходжу висновку про часткове задоволення клопотанння про витребування доказів.

Слід звернути увагу, що з письмовим проханням про надання доказів позивач звернулася до відповідача ТзОВ "Вердикт Капітал" у той самий день, коли звернулася з позовом до суду. Відтак, стверджувати про неможливість отримання зазначених у клопотанні доказів від останнього, немає підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст. 28, 175, 177, 178, 274, 277, 278, 279 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Вердикт Капітал", треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд справи по суті без виклику сторін на 02 березня 2022 року на 10:00 год.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по вчиненню Виконавчого напису № 14899 від 04.11.2021 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( код ЄДРПОУ: 36799749 ) заборгованості за Кредитним договором № 500974683 від 30.03.2015 р. з ПАТ «АЛЬФА БАНК» у загальному розмірі 485 014,38 грн.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Надіслати відповідачу та третім особам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову та матеріали, що додаються до нього, позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі положення ст. 181 ЦПК України, що вони вправі подати пояснення щодо позову або відзиву на підтримку або заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що дасть можливість отримати відповіді на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити положення ст. 278 ЦПК України, що третя особа має право подати пояснення щодо позову до початку розгляду справи, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марія Грицай