Ухвала суду № 102896361, 01.02.2022, Бродівський районний суд Львівської області

справа №439/1037/15-ц

УХВАЛА

01 лютого 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря

судового засідання Скорик І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника кредитної спілки «Орізон» Чумак Оксани Володимирівни на бездіяльність державного виконавця Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів),

в с т а н о в и в :

02.12.2021 року представник Кредитної спілки «Орізон» Чумак Оксана Володимирівна звернулася в суд із скаргою на бездіяльність державного виконавця, у якій з подальшими уточненнями просить суд визнати бездіяльність заступника начальника відділу Мазурик Надії Михайлівни, головного державного виконавця Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мартин Каміли Михайлівни та державного виконавця Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Абрагамець Марії Михайлівни – неправомірною; організувати своєчасне, повне і неупереджене виконання рішення Бродівського районного суду Львівської області про стягнення боргу на суму 25495.23 грн. із ОСОБА_1 , у порядку встановленому законодавством; провести перевірку вказаного виконавчого провадження на місці у порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження»; стягнути із Бродівського РВ ДВС ЗМУ Міністерства юстиції (м.Львів) на користь КС «Орізон» інфляційні збитки, нанесені фінансовій установі через довготривале невиконання судових рішень в сумі 65 745.09 грн.; повідомити про результати проведеної перевірки та про хід виконання рішення суду представника скаржника.

Необхідність задоволення даної скарги стягувач мотивує тим, що на виконанні у Бродівському РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавчий лист №439/1037/15-ц від 06.10.2015 р. виданий Бродівським районним судом Львівської області про стягнення боргу на суму 25 495,23 грн. із ОСОБА_1 (АСВП № 49198064 від 03.11.2015 р.). Даний виконавчий лист перебуває на виконанні у заступника начальника відділу Мазурик Н.М. Зазначає, що із Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень їй стало відомо про винесення ряд постанов за даним виконавчим провадженням, які не надсилалися для відома у встановлений законом строк. Зокрема, державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 30.03.2020року та 01.02.2021року постанову про арешт майна боржника, які не були надіслані їм для відома, що унеможливило її оскарження. З часу відкриття виконавчого провадження про стягнення боргу із ОСОБА_1 на суму 25495.23 грн. з боржника стягнуто 23036,68 грн., що вказує на бездіяльність державного виконавця, так як не застосовує до боржника інші заходи примусового стягнення, зокрема - не перевірено майновий стан та отримання доходів боржником; не проведено виїзду на місце проживання боржника, виявлення та опису майна боржника, на яке можна звернути стягнення. На підставі ст.74 Закону України “Про виконавче провадження” просить скаргу задоволити.

28.01.2022 року державним виконавцем Мартин К.М. подано відзив на скаргу КС «Орізон». Просить відмовити у задоволенні скарги КС «Орізон». Вважає, що державним виконавцем у даному виконавчому провадженні дотримуються усі вимоги Закону України «Про виконавче провадження» та вчиняються виконавчі дії для виконання виконавчого документу відповідно до Закону. Відтак, 30.03.2020 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на пенсійні нарахування (пенсію). Кошти боржником сплачувалися добровільно на депозитний рахунок відділу, а також стягуються з пенсійних нарахувань в розмірі 20% відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» від доходу та перераховуються на рахунок стягувача КС «Орізон». Залишок боргу станом на 28.01.2022 становить – 3719,73грн.

Учасниками справи подано клопотання про розгляд скарги у їх відсутності. Відповідно до вимог частини 2 статті 450 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши скаргу, дослідивши обставини справи приходить до наступного висновку.

Зі змісту скарги вбачається, що стягувач – Кредитна спілка «Орізон» оскаржує бездіяльність державного виконавця Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) щодо невиконання рішення Бродівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Водночас, державним виконавцем Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) при виконанні рішення суду про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 вчинено ряд виконавчих дій, про що свідчать надані суду копії постанов державного виконавця (а.с.54-57).

Окрім цього, суд звертає увагу скаржника на те, що на даний час виконавче провадження триває, кошти стягуються з пенсійних нарахувань боржника в розмірі 20% відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» від доходу та перераховуються на рахунок стягувача КС «Орізон про що, зокрема, скаржник сам стверджує у поданій скарзі та про що зазначається у поданому відзиві на скаргу державним виконавцем.

За нормативними правилами статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Суд, при розгляді поданої скарги, виходить з того, що стягувачем не конкретизовано, які саме дії та яка бездіяльність державного виконавця оскаржується по суті.

Оцінивши зміст скарги, суд приходить до переконання, що стягувач має на увазі бездіяльність державного виконавця щодо відсутності вчинення процесуальних дій відносно виконання судового рішення Бродівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 25495,23 грн. та 243,60грн. судового збору. Проте, суд критично оцінює такі твердження стягувача та вважає їх безпідставними. Оскільки надані стягувачем документи підтверджують вчинення державними виконавцями дій, які спрямовані на виконання рішення Бродівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2015 року (справа № 439/1037/15-ц).

За таких обставин, суд вважає, що заявлені вимоги представника кредитної спілки «Орізон» Чумак Оксани Володимирівни на бездіяльність державного виконавця Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) є необґрунтованими, тому в задоволенні скарги необхідно відмовити повністю.

Керуючись статтями 447-451 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

У задоволенні скарги представника кредитної спілки «Орізон» Чумак Оксани Володимирівни на бездіяльність державного виконавця Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 01 лютого 2022 року.

Суддя А.О. Бунда