Ухвала суду № 102896313, 24.01.2022, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 331/4601/20

6/336/23/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Олексієнко С.О., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Концерну «Міські теплові мережі» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2022 року Концерн «МТМ» в особі представника звернувся до суду із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

В заяві зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2021 стягнуто заборгованість за комунальні послуги з ОСОБА_1 .

01.07.2021 року судом видано виконавчий лист 331/4601/20 про стягнення заборгованості у розмірі 4187,06 грн. та виконавчий лист № 336/4601/20 про стягнення судових витрат у сумі 2102,00 грн. з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі».

Вказує, що від ОСОБА_1 до Концерну «МТМ» 29.12.2021 року надійшло усне звернення в якому він зазначив, що приміщення АДРЕСА_1 було продано іншому споживачу, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності не нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна № 293153555 від 29.12.2021 р.

Просить суд з підстав визначених ст. 432 ЦПК України, визнати виконавчий лист № 331/4601/20 виданий 01.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 4187,06 грн. та виконавчий лист № 331/4601/20 виданий 01.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 судових витрати такими, що не підлягають виконанню.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись про час та дату розгляду заяви належним чином.

Від ОСОБА_1 14.01.2022 року надійшла заява, за змістом якої останній повідомляє, що не є власником приміщення з 2018 року, що підтверджується письмовими матеріалами.

Згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши докази в сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

З матеріалів справи суд встановив, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2021 року на користь Концерну «Міські теплові мережі» стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з січня 2019 р. по квітень 2020 року у розмірі 4187,06 грн., а також стягнуто судові витрати у розмірі 2102 грн.

На виконання зазначеного рішення суду видано виконавчі листи.

В той же час, як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності не нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна № 293153555 від 29.12.2021 р. нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 на праві власності з 26.12.2018 року належить ОСОБА_2 .

Вказаним вище судовим рішенням, заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води на користь Концерну «МТМ» стягнуто за період з січня 2019 року по квітень 2020 р.

Отже, у ОСОБА_1 відсутній обов`язок сплати заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою АДРЕСА_2 , а тому суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення заяви Концерну «Міські теплові мережі» про визнання виконавчих листів № 331/4601/20, такими, що не підлягають виконанню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.432 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» – задовольнити

Визнати виконавчий лист № 331/4601/20 виданий 01.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з січня 2019 р. по квітень 2020 року у розмірі 4187,06 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист № 331/4601/20 виданий 01.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» судових витрат у розмірі 2102 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А. Галущенко