Постанова № 102896307, 26.01.2022, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№336/630/22

н/п 3/336/542/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2022 року о 00 годині 31 хвилин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, повторно протягом року під час перевірки працівниками поліції за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

11.01.2022 року о 00 годині 56 хвилин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, повторно протягом року під час перевірки працівниками поліції за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні 26.01.2022 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні правопорушення визнав, про що надав письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суддя приходить до переконання, що в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчиненому повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

За епізодом від 06.01.2022 року - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 915534 від 25.01.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою про звільнення, ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2021 року по справі №336/1932/21, постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2021 року по справі №336/9544/21, рапортом працівника поліції та визнається самим ОСОБА_1 .

За епізодом від 11.01.2022 року - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 915533 від 25.01.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою про звільнення, ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2021 року по справі №336/1932/21, постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2021 року по справі №336/9544/21, рапортом працівника поліції та визнається самим ОСОБА_1 .

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та правильності кваліфікації його діянь саме за вказаною нормою.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу ОСОБА_1 , який свою вину визнав повністю, суддя вважає за доцільне накласти адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 268, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, в дохід держави.

Отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; Код банку отримувача (МФО) 899998; Банк отримувача - Казначейство України; Номер рахунку (IBAN) UA558999980313060106000008479; Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 496,20грн. в дохід держави.

Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення судовий збір).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно із ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя О.А. Савеленко

Строк пред`явлення виконавчого документа “___”___ 20___рік

Постанова набрала законної сили “___”___ 20___рік

Дата видачі постанови “___”___ 20___рік