Ухвала суду № 102895908, 28.01.2022, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2/331/983/2022

ЄУН № 331/427/22

У Х В А Л А

28 січня 2022 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Скользнєвої Н.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в особі представника – адвоката Фельського Сергія Леонідовича (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича (місцезнаходження: 69044, м. Запоріжжя, пл. Профспілок, буд. 5, офіс 220, 224), Державного підприємства «СЕТАМ» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6), Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21), третя особа: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович (місцезнаходження: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця Євгена, буд. 433, кім. 28-29), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акта про проведення електронних торгів, складеного приватним виконавцем, свідоцтва про право власності, виданого на підставі акта про проведення електронних торгів, недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння, нормам ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.01.2022 р. від ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Фельського С.Л. до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А., Державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. за результатами розгляду якої просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 5538 вчинений 03.11.2020 року Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. на стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» за кредитним договором №175/КФ-06 від 07.09.2006 року у розмірі 1 163 395,77 грн. та 1 500,00 грн.; визнати недійсними електронні торги, проведені 06.09.2021 року Державним підприємством «Сетам» із реалізації двокімнатної квартири, загальною площею 52,97 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 ; визнати недійсним протокол проведення електронних торгів № 552629 проведених 06.09.2021 року Державним підприємством «Сетам» із реалізації двокімнатної квартири, загальною площею 52,97 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 ; визнати недійсним акт приватного виконавця про проведення електронних торгів ВП № 63825218, проведених 06.09.2021 року Державним підприємством «Сетам» із реалізації двокімнатної квартири, загальною площею 52,97 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 , складений 21 вересня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микитою Андрійовичем; визнати недійсним свідоцтво про право власності на двокімнатну квартиру, загальною площею 52,97 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 , що видане на ім`я ОСОБА_2 приватним нотаріусом Ракитянською Тетяною Григорівною 20.10.2021 року; витребувати з володіння ОСОБА_2 спірної двокімнатної квартири, загальною площею 52,97 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 ; стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору та витрати на послуги адвоката.

Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на статті 15, 16, 215, 328,, 388, 650, 655 ЦК України, статті 87, 88 Закону України «Про нотаріат», ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Перевіркою встановлено, що позов відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без руху (ст. 185 ЦПКУ), відмови у відкритті провадження у справі (ст. 186 ЦПКУ), повернення позову (ст. 185 ЦПКУ), не встановлено.

У відповідності до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій справі, яка підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.128, 187, 189 - 191 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в особі представника – адвоката Фельського Сергія Леонідовича (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича (місцезнаходження: 69044, м. Запоріжжя, пл. Профспілок, буд. 5, офіс 220, 224), Державного підприємства «СЕТАМ» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6), Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21), третя особа: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович (місцезнаходження: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця Євгена, буд. 433, кім. 28-29), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акта про проведення електронних торгів, складеного приватним виконавцем, свідоцтва про право власності, виданого на підставі акта про проведення електронних торгів, недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 28 лютого 2022 року - 10.30 годин.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0808.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.Г. Скользнєва