Ухвала суду № 102895679, 13.01.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9731/18

1-кс/308/86/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 в інтересах потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку ст. 303, 304 КПК України, на бездіяльність керівника Закарпатської обласної прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Биркович О.І., який діє в інтересах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою на протиправну бездіяльність процесуальних прокурорів, та щодо забезпечення належної охорони речових доказів у кримінальних провадженнях № 22018070000000023 та № 420200700000000233.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 березня 2021 року, відмовлено у відкритті провадження скарги в частині зобов`язання вчинити певні дію у відповідності до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України, тобто зобов`язати керівника Закарпатської обласної прокуратури Д.Казака забезпечити реальну належну охорону речових доказів у даному кримінальному провадженні щодо спільного нерухомого майна реєстраційний номер 139376652101 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме будівлі станції технічного обслуговування , автомийки і магазину загальною площею 905,8 кв. м. та земельної ділянки на якій розташоване вказане майно шляхом передачі на відповідальне зберігання арештованого майна реальним власникам – потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині витребування до суду матеріали 2 кримінальних проваджень № 22018070000000023 та № 420200700000000233 і після вивчення та дослідження матеріалів кримінального провадження визнати неправомірною бездіяльність керівника Закарпатської обласної прокуратури Д.Казака по факту невнесення вмотивованої постанови у 72 години, строк на подане ними клопотання в порядку вимог ст.. 220 КПК України 26 лютого 2021 року – повернуто особі яка її подала.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22.12.2021 ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 березня 2021 року, якою скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їхнього представника адвоката Бирковича О.І., у частині визнання неправомірною бездіяльність керівника Закарпатської обласної прокуратури Д. Казака по факту невинесення вмотивованої постанови у 72 години, строк на подане ними клопотання в порядку вимог ст. 220 КПК України від 26 лютого 2021 року, якою повернуто особі, яка її подала, скасовано, призначено новий розгляд скарги у цій частині слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду.

Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 березня 2021 року в частині відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їхнього представника адвоката Бирковича О. І., у частині зобов`язання вчинити певну дію у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, тобто зобов`язати керівника Закарпатської обласної прокуратури Д. Казака забезпечити реальну належну охорону речових доказів у кримінальному провадженні щодо спільного нерухомого майна реєстраційний номер 139376652101 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме будівлі станції технічного обслуговування, автомийки і магазину загальною площею 905,8 кв. м. та земельної ділянки на якій розташоване майно шляхом передачі на відповідальне зберігання арештованого майна реальним власникам потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - залишено без зміни.

Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відповідно до вимог ст.218 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що з урахуванням змісту ухвали Закарпатського апеляційного суду від 22.12.2021 скарга подана з додержання вимог ст.ст.303-304 КПК України, а тому маються всі підстави для відкриття провадження у даній справі в цій частині.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їхнього представника адвоката Бирковича О.І., у частині визнання неправомірною бездіяльність керівника Закарпатської обласної прокуратури Д. Казака по факту невнесення вмотивованої постанови у 72 години, строк на подане ними клопотання в порядку вимог ст. 220 КПК України від 26 лютого 2021 року.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 08 год. 45 хв. 14.01.2022 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.

Копію ухвали направити: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 їх представнику ОСОБА_1 , до Закарпатської обласної прокуратури.

Ухвала слідчого судді в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош