Ухвала суду № 102895593, 01.02.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/912/18

Провадження № 1-в/303/21/22

У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді Котубей І.І.,

з участю секретаря Дорош У.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Гримута Дмитра Юрійовича, про повернення застави,

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Гримута Дмитра Юрійовича, про повернення застави, що була внесена ОСОБА_2 на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.08.2018 року за ОСОБА_1 згідно квитанції АТ «КОМІНВЕСТБАНК» № 3800140035 від 01.08.2018 року у справі № 308/8559/18 від 01.08.2018 року у кримінальному провадженні № 42018070000000282 від 20.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Заявник ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, у клопотанні про повернення застави зазначили про розгляд вказаного питання без їх участі.

Прокурор також подав до суду заяву про розгляд клопотання про повернення застави без його участі. При цьому зазначив, що не заперечує проти повернення застави ОСОБА_1 , оскільки у справі набуло законної сили рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 01.08.2018 року підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з визначенням застави у сумі 60000,00 грн. та покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Згідно квитанції АТ «КОМІНВЕСТБАНК» № 3800140035 від 01.08.2018 року застава у розмірі 60000,00 грн. була внесена заставодавцем ОСОБА_2 .

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2021 року кримінальне провадження № 42018070000000282 внесене до ЄРДР 20.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - закрито на підставі пункту 10 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

Ухвала набрала законної сили 18.10.2021 року. Питання щодо повернення застави при винесенні ухвали не вирішувалось.

Згідно ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Відповідно до змісту п. 14 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15 (у редакції постанови КМУ № 868 від 19.09.2012 року), передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства. (пункти 7-8).

Згідно з ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи те, що застава, внесена ОСОБА_2 за ОСОБА_1 , не була звернена в дохід держави згідно КПК України, а ухвала Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2021 року набрала законної сили, однак у ній відсутні відомості щодо повернення внесеної за ОСОБА_1 застави в розмірі 60000,00 грн., суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника та повернення застави заставодавцю.

Керуючись ст. 182, 534, 537, 539 КПК України суд

П о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Гримута Дмитра Юрійовича про повернення застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканці АДРЕСА_1 , суму застави в розмірі 60000 (шістдесят тисяч) грн., внесену згідно квитанції АТ «КОМІНВЕСТБАНК» № 3800140035 від 01.08.2018 року у справі № 308/8559/18 від 01.08.2018 року у кримінальному провадженні № 42018070000000282 від 20.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей