Ухвала суду № 102895451, 01.02.2022, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/689/21

Провадження № 2/243/989/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий – суддя Фалін І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Олещенко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 13 цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області ухвалив заочне рішення, яким задовольнив позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі – АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Банк), вирішив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.03.2016 року в розмірі 11037,69 грн. та понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою суду від 14.01.2022 року заочне рішення від 14.05.2021 року по цивільній справі № 243/689/21 (провадження № 2/243/866/2021) за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріли справи, суд судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з листа відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб від 08.02.2021 року № 22-15/725, який був наданий на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.06.2018 року був знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення суду по справі № 243/10034/2017 від 29.01.2018 року як такий, що втратив право користування житловим приміщенням. Отже, адреса, зазначена Банком в позовній заяві - АДРЕСА_1 , є останньою відомою адресою місця реєстрації ОСОБА_1 , однак, не є місцем його фактичного проживання.

Згідно з повідомленням відповідача та наданою ним довідкою від 27.07.2020 року № 3008-5000293545 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце перебування ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 9 статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки фактично відповідач ОСОБА_1 проживає/перебуває у м. Києві, ця справа є підсудною Святошинському районному суду м. Києва, а тому вважаю за необхідне направити цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, до Святошинського районного суду м. Києва.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 27, 28, 31, 32, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - направити за підсудністю на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва, що розташований за адресою: 03148, м. Київ, Святошинський район, вул. Якуба Коласа, буд. 27-А.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Передача справи з одного суду до іншого на підставі даної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя І.Ю. Фалін