Ухвала суду № 102895288, 01.02.2022, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/6766/21

Провадження №1-кп/235/271/22

УХВАЛА

01 лютого 2022 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Токарєва А.Г.,

при секретарі – Рачок В.В.,

за участю прокурора Меюса В.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Демченко О.О.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Покровську обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2021 р. за №12021052410000447 по кримінальній справі за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійська Донецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освіту, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні прокурор Меюс В.С. заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 20.00 год. до 07.00 год , поклавши на ОСОБА_1 наступні обов`язки: не відлучатися з м.Покровська Донецької області, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_2 . На думку прокурора, лише запобіжний захід у вигляді домашнього арешту здатний забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків під час розгляду справи, в іншому випадку цілком ймовірно, що обвинуваченим можуть бути прийнято спроби переховування від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпілий в судовому засіданні просив вирішити клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки учасників стосовно клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту приходить до такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 20.00 год. до 07.00 год., строк дії якого закінчується 03 лютого 2022 року. По суті кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 до даної дати розглянуто не буде.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років, то існують ризики, що обвинувачений може переховування від суду. ОСОБА_1 раніше судимий, судимості не зняті та не погашені. Незважаючи на те, що покарання за ці злочини він відбував реально у місцях позбавлення, він знов вчинив кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність у нього схильності до вчинення кримінальних правопорушень. Крім того, суд приймає до уваги, що потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_4 є місцевими мешканцями смт.Новоекономічне Покровського району і обвинувачений може чинити на них вплив, схиляти їх до надання показів, що найбільш вигідні для обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в строк до 03 лютого 2022 року не можливо закінчити судове провадження, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 20.00 год. до 07.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , з раніше покладеними на нього обов`язками, строком на 2 місяці, тобто до 01квітня 2022 року, задовольнивши клопотання прокурора частково.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Меюса В.С. про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 20.00 год. до 07.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , та покласти наступні обов`язки:

- не відлучатися з м.Покровська Донецької області, де він проживає, а саме з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали – 2 місяці, тобто до 01 квітня 2022 року включно.

Копію ухвали направити органу поліції за місцем проживання обвинуваченого для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 16.00 год. 01 лютого 2022 року.

Суддя: А.Г.Токарєв