Ухвала суду № 102894787, 01.02.2022, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/20633/21

Провадження № 2/643/2392/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання – Свешнікової О.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенегозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Харківенергозбіт» звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 5801,76 грн., судового збору у розмірі 2270 грн. та витрат на отримання відомостей з Реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.11.2021 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 01.02.2022 року від уповноваженого представника позивача Бабенко О.І. до матеріалів справи надійшла заява про закриття провадження по справі, в якій зазначено, що станом на 01.02.2022 року заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору, та є підставою для закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням поданої представником позивача заяви, суд вважає необхідним закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, представник позивача, посилаючись на ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" просить суд повернути сплачену суму судового збору в загальному розмірі 2270 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

У зв`язку з закриттям провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає необхідним повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» сплачену суму судового збору в загальному розмірі сумі 2270 грн. 00 коп.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 259-261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенегозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби у Московському районі м. Харкова Харківської області повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» сплачений згідно платіжного доручення № 31444 від 02.11.2021 року судовий збір в розмірі 2043 гривень та сплачений згідно платіжного доручення № 28215 від 25.08.2021 року судовий збір у розмірі 227 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя - О.О. Олійник