Ухвала суду № 102894677, 31.01.2022, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

31.01.2022

Справа № 642/5926/20

Провадження № 1-в/642/20/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Харків

Ленінський районний суд м,Харкова в складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря судового засідання Корявець Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 21 лютого 2020 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень, однак він не сплачує призначений судом штраф, у зв`язку з чим просить здійснити розстрочку виплати штрафу.

Представник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином, надавши суду заяву з проханням розглядати справу без участі представника.

Прокурор в судове засідання з`явився, подання просив розглянути на розсуд суду.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши подання, суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч.1 ст.26 КВК України, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Диспозиція частини 3 ст.26 КВК України передбачає чотири види подання, з яким повноважна особа має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

Згідно ч.5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

В матеріалах подання відсутні будь-які відомості про отримання засудженим повідомлення органу пробації та ухвали суду про розстрочку сплати штрафу від 18.05.2021. Також в поданні зазначено, що засуджений викликався та не прибував до органу пробації для надання документу на підтвердження оплати штрафу, однак не дано доказів отримання такого виклику засудженим, а також неявка останнього до органу пробації позбавило можливості надати осудженому пояснення та наявність поважності причин несплати штрафу з урахуванням розстрочки, що є важливим для визначення питання щодо подальшого відбування покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання про заміну призначеного судом покарання у вигляді штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_1 , оскільки засуджений в судове засідання не з`явився, тому суд не може з`ясувати причини не сплати засудженим призначеного судом покарання, в матеріалах подання відсутні відомості про відсутність встановлених законом обмежень для призначення засудженому покарання, зокрема, у вигляді громадських робіт, відсутні відомості на підтвердження отримання ОСОБА_2 ухвали про розстрочку сплати штрафу, відсутнє клопотання засудженого про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.53,56 КК України, ст.537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Гримайло