Ухвала суду № 102894529, 01.02.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1366/22

н/п 2-а/953/177/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"01" лютого 2022 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці про визнання протиправною та скасування постанови в.о. заступника начальника Харківської митниці Кузнецова В.В. від 20 січня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності декларанта за ст.485 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Харкова із адміністративним позовом до Харківської митниці, відповідно до якого просить визнати протиправною та скасувати постанову в.о. заступника начальника Харківської митниці Кузнецова Вадима Вадимовича від 20 січня 2022 року №0649/80700/21 про визнання ОСОБА_1 винним у порушенні митних правил, передбачених ст.485 МК України, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів на суму 40488,76 гривень; провадження у справі закрити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 справу передано для розгляду судді Садовському К.С.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. 12, 171, 268, 269, 270 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці про визнання протиправною та скасування постанови в.о. заступника начальника Харківської митниці Кузнецова В.В. від 20 січня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності декларанта за ст.485 МК України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 21 лютого 2022 року о 15-00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб. 32), з повідомленням сторін.

Згідно ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Встановити відповідачу строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву – до судового засідання. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3,4,6 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2021/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - К.С.Садовський