Ухвала суду № 102894362, 01.02.2022, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/260/21

провадження: 2/614/8/22

категорія: 61

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

01.02.2022 Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Гуляєвої Г.М.

за участю: секретаря Стрілець Л.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , 3 особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Борівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання недійсним заповіту,

у с т а н о в и в:

20.04.2021 до Борівського районного суду Харківської обл. надійшла вищевказана позовна заява та заява про забезпечення позову.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 21.04.2021 в порядку забезпечення позову заборонено Борівській державній нотаріальній конторі Харківської області видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Борівської державної нотаріальної контори Харківської області 17 травня 2007 р. за реєстровим №860, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_2 .

26.04.2021 відкрито провадження у справі, розпочате підготовче провадження.

03.05.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просив постановити у підготовчому судовому засіданні ухвалу про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю достатніх доказів про порушення прав позивача.

17.05.2021 до суду надійшла відповідь на відзив, у якому позивач просила позов задовльнити.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 21.05.2021 відкладено підготовче судове засідання та витребувано з Борівської ДНК копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 та копію запису №860 з реєстру вчинення нотаріальних дій Борівської ДНК за 17 травня 2007 р. про вчинення нотаріальної дії – посвідчення заповіту ОСОБА_6

04.06.2021 від Борівської ДНК надійшла копія спадкової справи №15/2021, яка була заведена ДНК 13.03.2021 до майна померлого ОСОБА_6 та виписка з реєстру для реєстрації нотаріальних дій про вчинення нотаріальної дії за реєстровим №860 17.05.2007 – посвідчення заповіту ОСОБА_6

24.06.2021 позивач подала до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 24.06.2021 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

28.07.2021 з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання №18429 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

08.09.2021 до суду від позивача надійшла заява про витребування письмових доказів.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 13.09.2021 витребувано докази, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

24.11.2021 з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшов висновок експерта №18429 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи.

02.12.2021 позивач подала клопотання про виклик до суду експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Сиротенко Н.В.

28.01.2022 позивач подала клопотання про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримала заявлені клопотання, просила їх задовльнити.

Представник позивача у підготовче судщове засідання не з?явилася, надала заяву про неможливість прибути у підготовче судове засідання у зв`язку з хворобою.

Відповідач та її представник у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача про виклик свідків заперечували, представник відповідача зазначила, що заявлені свідки відношення до справи не мають.

3 особа у підготовче судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні питань, поставлених у заяві покладається на розсуд суду.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про виклик експерта та виклик свідків.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, упідготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Участь експерта у справі сприятиме повному, об?єктивному, ефективному, всебічному дослідженню обставин справи, та неупередженому розгляду вищевказаної справи.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 72, 189, 196-200, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №614/260/21, 2/614/8/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , 3 особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Борівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання недійсним заповіту до судового розгляду в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт Борова, вул. Миру, 11 зал судових засідань № 1, на 15.02.2022 о 13.30 год., 02.03.2022 о 09.30 год.

Клопотання позивача про виклик експерта – задовольнити.

Викликати у судове засідання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Сиротенко Наталю Вадимівну.

Клопотання позивача про виклик свідків – задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз?яснити експерту, що відповідно до ч.4 ст.72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання викликати сторони по справі та 3 особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ГУЛЯЄВА Г. М.