Ухвала суду № 102894244, 31.01.2022, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

31.01.2022 року Провадження №6/425/4/22

Справа №425/2761/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого – судді Коваленка Д.С., секретар судових засідань – Брудницька О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», 21 грудня 2021 року звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, в якій, по суті, просить замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду ухваленого по справі № 425/2761/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором №1208/0708/55-022 від 11 липня 2008 року на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу по кредиту у сумі 102 508 гривень 54 копійки.

Всі особи, що брали участь у справі повідомлялись про місце, день та час розгляду справи, але не з`явились, причини неявки суду не повідомили. До початку проведення судового засідання, представник заявника просив розглянути заяву без його участі. Інші учасники справи будь-які клопотання або заяви не надали.

Зважаючи на це, та в силу положень частини 2 статті 247 і частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, а заява розглядалась без участі осіб, які беруть участь у справі на підставі поданих заявником документів.

Позиції учасників у справі.

Позиція заявника полягала у тому, що Рубіжанським міським судом Луганської області було ухвалено рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 1208/0708/558-022 від 11 липня 2008 року на користь ПАТ «Дельта Банк» в розмірі 102508 гривень 54 копійки. Проте, у зв`язку із відступленням своїх прав вимоги за вказаним договором, "Дельта Банком" ТОВ "ФК Форінт", а ТОВ "ФК "Форінт" заявнику, саме заявник став новим стягувачем, як правонаступник, і тому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні на нього.

Інші учасники у справі своїх позицій щодо заяви не висловили.

Оцінка суду щодо фактів

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 грудня 2015 року (ДНЗС – 26.01.2016 р.), вказані позовні вимоги були задоволені. З ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” була стягнута заборгованість за кредитним договором №1208/0708/55-022 від 11 липня 2008 року, станом на 31 липня 2015 року, у розмірі 102508 гривень 54 копійки (справа № 425/2761/15-ц, а.с. 153-154).

За інформацією автоматизованої системи виконавчого провадження, 17 січня 2017 року Рубіжанським відділом державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) було відкрито виконавче провадження № 53244741, в якому боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем – ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 3).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 07 грудня 2020 року (ДНЗС – 07.12.2020 р.), було задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про залучення правонаступника та заміну стягувача у виконавчому листі та у виконавчому провадженні у цивільній справі №425/2761-15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Крім того, було залучено ТОВ «ФК «Форінт» до участі у справі №425/2761/15-ц (провадження №2/425/1224/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк». Замінено стягувача, з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Форінт» у виконавчому листі, виданому 29 вересня 2016 року у цивільній справі №425/2761/15-ц (провадження №2/425/1224/15). Замінено стягувача, з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Форінт» у виконавчому провадженні №53244741 з примусового виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 грудня 2015 року, прийнятого у справі №425/2761/15-ц (провадження №2/425/1224/15), на підставі виконавчого листа, виданого 29 вересня 2016 року №2/425/1224/15 (справа № 425/2761/15-ц, а.с. 221-224).

Отже, станом на 07 грудня 2020 року стягувачем у виконавчому провадженні щодо примусового виконання вказаного рішення було ТОВ «ФК «Форінт».

15 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» був укладений договір № 152, за яким ТОВ «ФК «Форінт» відступило право вимоги за кредитним договором №1208/0708/55-022 від 11 липня 2008 року ТОВ "ФК "Позика" (а.с.6-11).

А 21 грудня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», як новий кредитор у грошовому зобов`язанні звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, якою просить замінити стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду ухваленого по справі № 425/2761/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором №1208/0708/55-022 від 11 липня 2008 року на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу по кредиту у сумі 102 508 гривень 54 копійки (а.с.1-2).

Оцінка судом правовідносин.

Із встановлених обставин вбачається, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 виникли цивільні (зокрема, зобов`язальні) правовідносини у сфері кредитування, на підставі яких, рішенням суду, що набрало законної сили, на користь ПАТ «Дельта Банк» як кредитора, з ОСОБА_1 , як боржника, були присуджені до стягнення грошові кошти. І у зв`язку із чим, у виконавчому провадженні, кредитор отримав статус стягувача, а боржниця – боржника.

Разом з цим судом встановлено, що ТОВ «ФК «Позика», у зв`язку із придбанням прав вимоги до ОСОБА_1 , у вказаних правовідносинах вважає себе новим кредитором, а тому і стягувачем у виконавчому провадженні, через що просить замінити ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», як стягувача у цьому виконавчому провадженні, на ТОВ «Фінансова компанія «Позика», оскільки ТОВ "ФК "Форінт" стало стягувачем замість ПАТ "Дельта Банк".

Оцінка судом права заявника.

Відповідно до положень частини 1 і 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач (фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ) і боржник (Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення).

З огляду на коло письмових доказів, що є в матеріалах справ № 425/2761/15-ц, провадження № 2/425/1224/15 (а.с.1-155), провадження № 6/425/52/20 (а.с. 158-226), справа № 425/2761/15-ц, провадження № 6/425/98/21 (а.с. 1-50), суд не має жодних сумнівів у тому, що у виконавчому провадженні з приводу виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1208/0708/55-022 від 11 липня 2008 року у розмірі 102508 гривень 54 копійки, стягувачем, станом на 07 грудня 2020 року виступало товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», а боржником вказана фізична особа.

Проте, згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить і частина 1 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України.

Тобто, з огляду на вказані нормативно-правові положення, внаслідок правонаступництва відбувається вибуття сторони виконавчого провадження, а правонаступник може звернутись до суду із заявою про заміну стягувача або боржника в залежності від того, по відношенню до кого відбувся процес правонаступництва.

Тож суд має компетенцію на заміну стягувача його правонаступником, у виконавчому провадженні. Що безперечно буде сприяти правовій визначеності та ясності.

В силу положень частини 1 статті 55 вказаного кодексу, під правонаступництвом слід розуміти в тому числі і випадки заміни кредитора у зобов`язанні, під якими, з огляду на зміст положень пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу, слід розуміти передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З огляду на коло письмових доказів, які надав заявник та які знаходяться в цивільній справі № 425/2761/15-ц та встановлені судом обставини, суд не має жодних сумнівів у тому, що 15 березня 2021 року право грошової вимоги до ОСОБА_1 , яке виникло на підставі кредитного договору № 1208/0708/55-022 від 11 липня 2008 року у розмірі 102508 гривень 54 копійки, перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

Наведеного висновку суд дійшов з огляду на встановленні судом обставини, викладені в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 07 грудня 2020 року та наявність доказів укладення правочину між ТОВ «ФК «Форінт» та ТОВ «ФК «Позика» щодо відступлення останньому права вимоги та його виконання відповідно до умов цього договору. При цьому, з огляду на зміст умов договору, до ТОВ «ФК «Позика» перейшли усі права вимоги до ОСОБА_1 за договором.

Цього висновку, суд дійшов на підставі положень умов договору щодо об`єму прав, які відступаються та щодо визначення моменту відступлення прав та з урахуванням наданого заявником витягу з реєстру відступлених прав вимоги за договором №151, укладеним між ТОВ "ФК"Форінт" та ТОВ "ФК"Позика", який в силу положень частини 2 статті 95 ЦПК України суд вважає належним доказом (а.с.6-10,11).

Таким чином суд констатує, що 15 березня 2021 року відбулась заміна кредитора у зобов`язанні ОСОБА_1 , що виникло на підставі договору №51208/0708/55-0022 від 11 липня 2008 року.

І тому, внаслідок вказаного правонаступництва стягувач, яким було ТОВ «ФК «Форінт», у виконавчому провадженні з приводу виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” заборгованості за кредитним договором №1208/0708/55-022 від 11 липня 2008 року, у розмірі 102508 гривень 54 копійки, підлягає заміні на його правонаступника: ТОВ «ФК «Позика».

Отже, заява ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, підлягає задоволенню повністю.

Тож, керуючись статтями 55, 247,258-261,272,351-355, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити повністю.

Замінити стягувача, з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (місцезнаходження: 01010, місто Київ, вулиця Московська, будинок 32/2; ідентифікаційний код: 40658146) на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (місцезнаходження: 03056, місто Київ, вулиця Польова (Солом`янський р-н), будинок 24Д; ідентифікаційний код: 39493634; р/р НОМЕР_1 , відкритий в Акціонерному товаристві «Альфа-Банк» (МФО 300346)) у виконавчому провадженні № 53244741, з примусового виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області ухваленого по справі № 425/2761/15-ц, для виконання якого Рубіжанським міським судом Луганської області був виданий виконавчий лист.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко