Ухвала суду № 102893987, 01.02.2022, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1088/21

Провадження № 2/353/60/22

У Х В А Л А

01 лютого 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання – Головатчук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Підлуського Василя Дмитровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла в результаті донарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 35231,70 грн.,-

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла в результаті донарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 35231,70 грн.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (ч. 1 ст. 277 ЦПК України). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2021 року прийнято до розгляду дану справу та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження о 11 год. 00 хв. 10.01.2022 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Крім цього, даною ухвалою було встановлено: відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву, а позивачу - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив; відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву вони мають право пред`явити зустрічний позов.

До початку розгляду справи по суті, а саме 10.01.2022 року представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Підлуський В.Д. через канцелярію суду подав заяву-колопотання (а.с. 44), в якому просив відкласти справу на інший день та час, у зв`язку з ознайомленням з матеріалами справи. Просив зобов`язати відповідача надати учасникам справи акт про встановлення газового лічильника за № 26837, всі документи щодо процедури експертизи лічильника газу та дозвіл від управління метрології на проведеня експертизи побутових лічильників газу. Крім того, просив розгляд справи проводити з учасниками справи, тобто стронами справи.

У зв`язку з чим розгляд справи було відкладено до 09 год. 00 хв. 01.02.2022 року.

В судове засідання 01.02.2022 року представник позивача Акціонерного товариства оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» не з`явився, причин неявки не повідомив, хоч про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 45).

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Підлуський В.Д. не з`явилися, однак через канцелярію суду адвокат Підлуський В.Д. подав клопотання (а.с. 49), в якому просив зобов`язати позивача надати суду і учасникам справи Акт встановлення лічильника, номер якого зазначено в позові, Положення та відповідні документи щодо повноважень експертизи, копію договору на споживання природного газу, довіреність від сторони позивача, фото та відео фіксацію, яка зазначена в Акті від 02.12.2020 року. Також, просив допитати та викликати в судове засідання свідків - працівників позивача, які зазначені у акті про порушення № 301-Тл від 02.12.2020 року, протоколі № 76002.32-97-8075-1220 № 49 від 08.12.2020 року та в акті експертизи № 1769 від 15.12.2020 року. А також, просив допитати спеціаліста метрології щодо перевірки газових лічильників і встановлення пломб стандартизації встановленого лічильника, який був на експертизі. Згідно норм ст. 92 ЦПК України просив суд допитати сторони у справі в якості свідків про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вказана вимога ЦПК України роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За приписами частини 6 статті 279 ЦПК України, встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Нормами ч. 7 ст. 279 ЦПК України встановлено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи вищенаведене, та те, що представником відповідача в терміни, передбачені ч. 7 ст. 279 ЦПК України заявлено клопотання про проведення судового засідання із повідомленням (викликом) сторін, а також враховуючи, що відсутня сукупність підстав, передбачених ч. 6 ст.279 ЦПК України, за яких суд може відмовити в задоволенні вказаного клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, та з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Підлуського В.Д. слід задовольнити та витребувати від позивача Акціонерного товариства оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз»: акт про встановлення газового лічильника за № 26837 (номер якого зазначено у позові); всі документи щодо процедури експертизи лічильника газу; Положення та відповідні документи щодо повноважень експертизи, дозвіл від управління метрології на проведеня експертизи побутових лічильників газу; копію договору на споживання природного газу; фото та відео фіксацію, які зазначені як додаток в Акті про порушення № 301-Тл від 02.12.2020 року.

Згідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В порушення вищевказаних вимог у клопотанні представник відповідача не зазначає ім`я свідків, місце їх проживання (перебування) або місце роботи, що позбавляє суд можливості викликати даних осіб в судове засідання, а також не вказує обставини, які свідки можуть підтвердити. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача в цій частині задоволенню не підлягає,.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Оскільки представником відповідача заявлено клопотання про допит в якості свідка позивача, який може бути допитаний як свідок лише за його згодою, то суд приходить до висновку, що клопотання в цій частині є передчасним і тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 92, 247, ст. 260-261, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Підлуського Василя Дмитровича задовольнити частково.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла в результаті донарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 35231,70 грн. продовжити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Тлумацького районного суду Івано- Франківської області на 10 год. 00 хв. 10 березня 2022 року.

Витребувати від позивача Акціонерного товариства оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз»: акт про встановлення газового лічильника за № 26837 (номер якого зазначено у позові); всі документи щодо процедури експертизи лічильника газу; Положення та відповідні документи щодо повноважень експертизи, дозвіл від управління метрології на проведеня експертизи побутових лічильників газу; копію договору на споживання природного газу; фото та відео фіксацію, які зазначені як додаток в Акті про порушення № 301-Тл від 02.12.2020 року, які надіслати на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області до 01 березня 2022 року.

В задоволенні решти клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Підлуського Василя Дмитровича – відмовити.

Роз`яснити Акціонерному товариству оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз», що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати позивачу - для виконання, а представнику позивача, відповідачу та його представнику до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК