Ухвала суду № 102893799, 01.02.2022, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1625/21

Номер провадження № 2-о/194/3/22

УХВАЛА

01 лютого 2022 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Виходцевої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради про встановлення факту батьківства померлої особи, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради про встановлення факту батьківства померлої особи. В заяві зазначає, що їй необхідно встановити факт батьківства для захисту майнових та немайнових прав дитини, а саме для призначення та отримання пенсії із втратою годувальника, спадкове майно після смерті ОСОБА_3 відсутнє. Просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Павлоград Дніпропетровської області; зобов`язати Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису про народження №221 від 25 вересня 2013 року, зазначивши в графі «батько» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, залишити прізвище дитини ОСОБА_5 ; допитати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Представник заявника адвокат Мицак Н.Т. надала суду письмове клопотання про призначення по справі молекулярно-генетичне дослідження на вирішення якого поставити питання: чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення молекулярно-генетичного дослідження доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР». Також надала суду письмову заяву, в якій просить 01 лютого 2022 року розглянути справу за її відсутності та задовольнити клопотання.

Заявник ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просить 01 лютого 2022 року розглянути справу за її відсутності та задовольнити клопотання її представника.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечує, в прийнятті рішення довіряє суду.

Представник заінтересованої особи Тернівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, покладається на розсуд суду.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що вказане клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню та провадження по справі має бути зупинено до отримання висновку експертизи.

У зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст. 298, 300 ЦПК України, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення факту батьківства померлої особи, провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 297, 298, 299,300 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника адвоката Мицак Н.Т. про призначення експертизи – задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради про встановлення факту батьківства померлої особи, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (м. Дніпро вул. Соборна площа, 14).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

-чи є померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам дозвіл для отримання в КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (м. Дніпро вул. Соборна площа, 14) біологічних зразків померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону, за клопотанням якої призначено експертизу, - на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися для проведення експертизи, маючи при собі паспорт, реєстраційний номер облікової картки платника податків, зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку на експертизу дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи при собі паспорт, реєстраційний номер облікової картки платника податків та свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.О. Корягін