Ухвала суду № 102893732, 01.02.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/265/22

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.02.22 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О. С., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені тав інтересах якого діє адвокат Байгуш Олексій Юрійович (місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_2 ), до Дружківської міської ради (юридична адреса: Донецька область, Краматорський район, м. Дружківка, вул. Соборна, буд. 16) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2022 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Байгуш О.Ю., з позовом до відповідача в якому просить: - встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ; - визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Дружківський», розміром 4,86 умовних кадастрових гектар, без визначення меж в натурі, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території колишньої Миколайпільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, що належало померлому ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН №0173935, виданого на підставі розпорядження голови Костянтинівської районної державної адміністрації від 29 травня 1996 року №291, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №5119 від 18 грудня 1996 року.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

З урахуванням викладеного вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Звертаючись до суду з даною позовною заявою, стороною позивача заявлено клопотання про витребування відомостей про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 з другої Костянтинівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення по ній клопотання сторони позивача про витребування доказів слід задовольнити та витребувати письмові докази у другої Костянтинівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Керуючись ст.ст. 84, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені тав інтересах якого діє адвокат Байгуш Олексій Юрійович, до Дружківської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 22 лютого 2021 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу – разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачеві, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Байгуш Олексій Юрійович, про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Суддя