Ухвала суду № 102893729, 01.02.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5710/21

УХВАЛА

про витребування доказів

01 лютого 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участі секретаря судового засідання Кюсєвої Т.О.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Ісаєва Є.А.,

представника третьої особи -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Хліб», Приватного підприємства «Регіональний центр сприяння підприємництву», третя особа без самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про усунення перешкод у реалізації права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває дана цивільна справа, загальне позовне провадження у якій відкрите ухвалою судді від 14 грудня 2021 року.

У підготовчому засіданні представником позивача заявлене клопотання про витребування доказів, подання яких є утрудненим для позивача, а саме, просив витребувати у відповідачів по справі проекти землеустрою, наявну технічну документацію щодо спірних земельних ділянок, на підставі якої їх було сформовано, оскільки ці документи на переконання сторони позивача мають істотне значення для даної справи.

Представник відповідача ТОВ «Мета-Хліб» зазначив, що у відповідача відсутні такі документи, одночасно звернувся до суду із клопотанням про витребування у Краматорської РДА, яка є правонаступником Костянтинівської РДА, рішення Костянтинівської РДА від 31 січня 2011 року № 47 про надання земельних ділянок (кадастрові номери 1422480500:19:000:0095, 1422480500:19:000:0096, 1422480500:19:000:0100) для ведення особистого селянського господарства, а також у Іллінівської сільської ради, яка є правонаступником Олександро-Калинівської сільської ради Костянтинівського району: - рішення Олександро-Калинівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, що стало підставою для видачі ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності ІV-ДН № 087813; - технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку ОСОБА_1 ; - технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки з вищевказаними кадастровими номерами; - акти погодження меж зазначених у справі земельних ділянок.

Проти задоволення клопотання представника відповідача у підготовчому засіданні не заперечував представник позивача.

Представник відповідача ПП «Регіональний центр сприяння підприємництву» заперечень проти задоволення клопотань представників сторін не мав.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п.4) ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проаналізувавши доводи заявлених клопотань, суд вважає їх обґрунтованими та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення по ній вважає за необхідне витребувати письмові докази за клопотанням представників сторін, самостійне подання яких для них є утрудненим.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання по цивільній справі у зв`язку із витребуванням додаткових доказів слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 197-198, 260-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Стещенко С.В. задовольнити.

Витребувати у відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Хліб», Приватного підприємства «Регіональний центр сприяння підприємництву» наявні проекти землеустрою, технічну документацію щодо земельних ділянок кадастрові номери 1422480500:19:000:0095, 1422480500:19:000:0096, 1422480500:19:000:0100.

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Хліб» задовольнити.

Витребувати у Краматорської районної державної адміністрації рішення Костянтинівської районної державної адміністрації від 31 січня 2011 року № 47 про надання земельних ділянок кадастрові номери 1422480500:19:000:0095, 1422480500:19:000:0096, 1422480500:19:000:0100 для ведення особистого селянського господарства.

Витребувати у Іллінівської сільської ради: - рішення Олександро-Калинівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, що стало підставою для видачі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) державного акту на право приватної власності серії ІV-ДН № 087813;

- технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами 1422480500:19:000:0095, 1422480500:19:000:0096, 1422480500:19:000:0100;

- акти погодження меж земельних ділянок з кадастровими номерами 1422480500:19:000:0095, 1422480500:19:000:0096, 1422480500:19:000:0100, земельної ділянки, належної позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Підготовче засідання відкласти до 11 год. 30 хв. 14 лютого 2022 року у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :