Ухвала суду № 102893664, 01.02.2022, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/9104/21

2/264/104/2022

УХВАЛА

01 лютого 2022 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря Дорош Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, Донецького національного медичного університету, треті особи - Незалежна профспілка співробітників Донецького національного медичного університету, Первинна профспілкова організація працівників Донецького національного медичного університету, про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2022 року Іллічівським райсудом м. Маріуполя Донецької області за вказаною цивільною справою було ухвалено вступну та резолютивну частини рішення. Відповідно до рішення суду, вимоги позивача задоволені частково, визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства охорони здоров`я України № 44-о від 19.11.2021 «Про звільнення ОСОБА_1 », поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді ректора Донецького національного медичного університету, стягнуто з Донецького національного медичного університету на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 07.12.2021 по 28.01.2022 у розмірі 47784, 60 грн., стягнуто з Міністерства охорони здоров`я України та Донецького національного медичного університету на користь ОСОБА_1 у відшкодування судового збору 908 грн. в дольовому порядку, тобто по 454 грн. з кожного відповідача. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення судових витрат на правничу допомогу – відмовлено.

Між тим, при виготовленні повного тексту рішення, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку, оскільки зазначено про стягнення з відповідачів у відшкодування судового збору 980 грн. в дольовому порядку, тобто по 454 грн. з кожного відповідача, в той час як вірним є загальна сума судового збору 908 грн.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлення в рішення суду (вступна та резолютивна частина) з огляду на наступне.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення суду в його тексті допущена описка, яка у відповідності до ст.269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 січня 2022 року (вступна та резолютивна частини) по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, Донецького національного медичного університету, треті особи - Незалежна профспілка співробітників Донецького національного медичного університету, Первинна профспілкова організація працівників Донецького національного медичного університету, про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У резолютивній частині рішення, в абзаці 5 вказати загальну суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідачів Міністерства охорони здоров`я України та Донецького національного медичного університету на користь ОСОБА_1 – 908 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва