Ухвала суду № 102893566, 01.02.2022, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

01.02.2022 227/3628/21

У Х В А Л А

27 січня 2022 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Екопрод» про стягнення заборгованості по сплаті оренди, розірвання договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Чумак І.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаним позовом і просить розірвати договір оренди землі від 21.10.1016 року, укладений між ОСОБА_1 та ПрАТ «Екопрод» на земельну ділянку з кадастровим номером 1422088000:01:000:0939, скасувати його державну реєстрацію та стягнути з ПрАТ«Екопрод» заборгованість з орендної плати у сумі 27600 грн та стягнути з ПрАТ «Екопрод» судовий збір в розмірі 1816 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 6500 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2021 року провадження у справі було відкрито та вирішено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 18.10.2021 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

В судове засідання сторони не з`явились.

Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона просить закрити провадження у справі у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 , на підтвердження чого надала копію свідоцтва про смерть останньої.

Від представника відповідача – ОСОБА_3 до суду надійшло клопотанням про зупинення провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступників позивача.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання, які надійшли до суду суд виходить з такого.

Що стосується клопотання представника відповідача – ОСОБА_3 від 26.01.2022 року, то суд вважає, що вказане клопотання слід залишити без розгляду та повернути заявнику враховуючи таке.

Відповідно до ст.182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Статтею 183 ЦПК України передбачені вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення учасників справи.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч.2 ст.183 ЦПК України).

Як вбачається з клопотання, воно подано представником відповідача – Семенчук О.Г. та ним же і підписано.

В той же час документів, які б підтверджували статус ОСОБА_3 як представника відповідача в цій справі до клопотання не додано.

При цьому суд зазначає, що в матеріалах справи мається довіреність № 2 від 11.01.2021 року, яка видана ПАТ «Екопрод», якою дійсно вказане товариство надає повноваження Семенчуку О.Г. представляти інтереси товариства у судах. Але слід зазначити, що строк дії вказаної довіреності сплив 31.12.2021 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 від 26.01.2022 року, як представника відповідача, слід залишити без розгляду та повернути останньому, оскільки вказане клопотання підписано особою, повноваження якої не підтверджено належним чином.

Що стосується заяви представника позивача – Чумак І.М., то суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає виходячи з такого.

Згідно з ч. 1ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України (ст.64 ЦПК України).

Сутність та правова природа представництва регулюються, зокрема, положеннями глави 17 ЦК, де визнається як правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє (ч. 1 ст. 237 ЦК).

Метою інституту представництва є забезпечення реалізації прав та інтересів довірителя. Особа, що виступає від імені довірителя зобов`язана діяти в інтересах останньої добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ч. 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлюється, що до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Ч. 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення зобов`язань.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" клієнт - фізична або юридична особа, держава, орган державної влади, орган місцевого самоврядування, в інтересах яких здійснюється адвокатська діяльність.

За приписами ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Стаття 608 ЦК України встановлює, що зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобов`язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора.

З ордеру серія ДН № 122394 від 07.09.2021 року (а.с.15) вбачається, що представництво адвокатом Чумак І.М. інтересів позивача у даній цивільній справі здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги № 21 від 16.07.2021 року.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис 02.11.2021 року за № 241.

Клопотання адвоката Чумак І.М. про закриття цивільного провадження датовано 15 грудня 2021 року.

З наведеного вбачається, що у адвоката на момент подачі вищевказаного клопотання були відсутні повноваження на його підписання від імені ОСОБА_1 , оскільки вона померла ще ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане свідчить про те, що клопотання від 15.12.2021 року подано особою, яка не мала право його подавати, у зв`язку з чим клопотання представника позивача ОСОБА_2 слід повернути останньому без розгляду.

В той же час, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Як вбачається, зі свідоцтва про смерть, ОСОБА_1 , яка є позивачем у вказаній справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії договору оренди земельної ділянки, який міститься в матеріалах справи вбачається, що перехід права власності на орендовану земельну ділянку до другої особи не є підставою для зміни умов або розірвання договору.

Виходячи із наведеного, а також враховуючи, що спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, шестимісячний строк для подання спадкоємцями заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , відповідно до ст.1270 ЦК України, не закінчився, а відтак неможливо встановити коло спадкоємців до закінчення такого строку, тому провадження по справі необхідно зупинити до отримання судом інформації про наявність (відсутність) спадкоємця(-ів) померлої та вирішення питання про залучення його (їх) до участі у справі як правонаступників останньої.

Керуючись ст. 55,251,260 УПК України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача – ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - повернути заявнику без розгляду.

2. Клопотання представника відповідача ПрАТ «Екопрод» Семенчука О.Г. про зупинення провадження у справі - повернути заявнику без розгляду.

3. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Екопрод» про стягнення заборгованості по сплаті оренди, розірвання договору оренди земельної ділянки - зупинити до залучення у справі правонаступника (-ів) померлої ОСОБА_1 .

4. Витребувати з виконавчого комітету Добропільської міської ради інформацію про осіб, які були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 станом на 28.10.2021 року.

Витребувану судом інформацію слід надати суду до 21 лютого 2022 року.

В разі неможливості надати витребувані документи – повідомити про причини, які цьому перешкоджають, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені 27 січня 2022 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 01 лютого 2022 року.

Суддя О.В.Здоровиця